Постановление от 11 января 2013 года №5-1/2013

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 5-1/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                 <НОМЕР>                                                       
 
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
        11 января 2013 года                                                              г. Азов, ул.Макаровского 29 «Б»
 
 
        Мировой судья судебного участка № 8 г. Азова и Азовского района Ростовской области П.В.Мирющенко,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении Шеховцовой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
       Шеховцова Л.В. обвиняется в том, что  11.12.2012г. в 11 час. 00 мин. по адресу:  Ростовская область, г.Азов, пер.Надежный «Кончасть» при проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства ведущим специалистом-экспертом Азовского отдела - государственного инспектора г.Азова и Азовского района по использованию и охране земель <ФИО2>, установлено, что Шеховцова Л.В.  не устранила нарушения, выявленные в результате контрольных мероприятий и отраженных  в предписании № 31 от 21.05.2012 года Главного государственного инспектора г. Азова и Азовского района по использованию и охране земель, т.е не выполнила предписание, а именно:  в срок до 26.11.2012г. оформить земельный участок по адресу : Ростовская область, г.Азов, пер.Надежный «Кончасть» в соответствии с требованиями ст.26 ЗК РФ, либо освободить его, до окончания срока установленного в предписании об устранении нарушения земельного законодательства РФ.
 
          Шеховцова Л.В.  в судебное заседание  явилась, свою вину не  признала и  пояснила, что не успела оформить земельный участок, так как администрация г. Азова  всячески препятствует ей, а также, указала на то, что предписание №31 от 21.05.2012г. которое содержится в материалах административного дела, она не получала, поскольку там указан срок устранения допущенных нарушений - 26.11.2012г., т.к. ей выдавалось совсем другое предписание №31 от 21.05.2012г. со сроком устранения допущенных нарушений до 31.08.2012г., о чём в доказательство сказанного представила оригинал предписания выданного ей на руки. 
 
          Допрошенный в судебном заседании Ведущий специалист-эксперт Азовского отдела - государственный инспектор города Азова и Азовского района  по использованию и охране земель Азовского отдела Управления  Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по РО <ФИО2> пояснил, что  при составлении протокола об административном правонарушении от 11.12.2012г. руководствовался предписанием №31 от 21 мая 2012г. со сроком устранения допущенных нарушений до 26 ноября 2012г. О существовании предписания №31 от 21 мая 2012 года со сроком устранения допущенных нарушений до 31 августа 2012г. выданного на руки Шеховцовой Л.В. не знал и как пояснил суду, что это техническая ошибка.
 
         Выслушав Шеховцову Л.В., <ФИО2>, исследовав материалы административного дела : протокол об административном правонарушении (л.д.3); акт проверки соблюдения земельного законодательства от 11.12.2012г. (л.д.4); к/решения Азовского гор.суда от 01.10.2012г. (л.д.5-8); уведомление (л.д.9); распоряжение №12148 от 28.11.2012г. (л.д.10); почтовое уведомление (л.д.11); уведомление (л.д.12); предписание №31 от 21.05.2012г. (л.д.13-14), к/предписания №31 от 21.05.2012г. (л.д.17), суд находит вину Шеховцовой Л.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не доказанной по следующим основаниям. 
 
        Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
        При рассмотрении дел об административных правонарушениях данной категории в обязанность суда входит проверка законности вынесенного предписания.
 
        Предписанием №31 от  21 мая 2012г. начальник отдела - Главный государственный инспектор г.Азова и Азовского района по использованию и земель обязал Шеховцову <ФИО1>  устранить нарушения земельного законодательства выразившиеся в самовольном занятии земельного участка и использовании без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а именно в срок до 26 ноября 2012г. оформить земельный участок по адресу : Ростовская область, г.Азов, пер.Надежный «Кончасть» в соответствии с требованиями статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, либо освободить его, до окончания срока установленного в настоящем предписании об устранении нарушения земельного законодательства РФ.
 
       Между тем в судебном заседании  Шеховцова Л.В. представила предписание №31 от 21.05.12г., согласно которого она обязана устранить допущенное нарушение в срок до 31 августа 2012г., тогда как в предписании №31 от 31.05.2012г. содержащемся в материалах дела, срок установлен до 26 ноября 2012г. 
 
      В связи с тем, что должностное лицо <ФИО2> не смог в судебном заседании дать пояснения суду о том какие действия предпринимались по указанным в предписании №31 от 21.05.2012г. разногласиям в датах исполнения, суд не может установить какое из выданных Шеховцовой Л.В. и находящихся в материалах дела предписаний является первичным.   
 
       В соответствии с ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо привлекаемое к административной отвественности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
      При таких обстоятельствах и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
          Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Шеховцовой <ФИО1> в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.
 
           Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                П.В.Мирющенко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать