Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 5-1/2013
Дело № 5-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 января 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., при секретаре Ишимниковой В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ждановой Джулии Сергеевны,
У С Т А Н О В И Л :
11 июня 2012 года в 14.00 часов Жданова Д.С., управляя автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ при начале движения и выполнении маневра создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате произошло столкновение с мопедом под управлением несовершеннолетнего Лисичникова А.А., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Жданова Д.С. вину в нарушении правил дорожного движения повлекших причинение средней тяжести вреда потерпевшему не признала, пояснила, что двигалась по <адрес>, намеревалась совершить разворот налево для чего остановилась с указателем поворота и пропускала встречный транспорт, когда начала движение в нее врезался мопед под управлением Лисичникова. Считает, что в данном происшествии виновен водитель мопеда, который не уступил ей дорогу.
Потерпевший Лисичников А.А. пояснил в судебном заседании, что двигался на мопеде по <адрес> в сторону дачи на <адрес>, когда неожиданно от магазина справой стороны перпендикулярно его движению выехал автомобиль Тойота под управлением Ждановой. Не смог избежать столкновение, перелетел через капот автомобиля и упал на дорогу. После ДТП был доставлен в больницу скорой помощью.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Врублевский А.А. в судебном заседании пояснил, что его сын управляя мопедом двигался на дачу по <адрес> июня в дневное время, от магазина выехал автомобиль Тойота, с которым произошло столкновение. Узнал о случившимся по телефону и со слов сына, который был доставлен в больницу. Приехав на место ДТП обнаружил мопед и автомобиль Ждановой как указано на схеме происшествия, составленной сотрудником ГИБДД.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Ждановой Д.С. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина Ждановой Д.С. в совершении административного правонарушения 11 июня 2012 года подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль Тойота имеющий повреждения левого порога, левого переднего крыла, переднего бампера и капота, находится поперек проезжей части дороги; схемой места совершения правонарушения, подписанной понятыми и Ждановой Д.С., составленной 11 июня 2012 года; дополнительной схемой места совершения правонарушения, составленной 04 сентября 2012 года в присутствии понятых, согласно которой ширина проезжей части составляет 9,3 метра в месте столкновения транспортных средств; объяснениями потерпевшего Лисичникова А.А. от 04 сентября 2012 года; объяснениями ФИО6 от 11 июня 2012 года о том, что 11 июня 2012 года днем находился возле торгового павильона на <адрес> видел как по проезжей части дороги двигался мопед, когда он подъехал ближе от павильона резко не включая световых сигналов тронулся автомобиль для разворота. Мопед врезался в переднюю часть автомобиля и его водитель перелетел через машину, упав на проезжую часть; спецсообщением; объяснениями Ждановой Д.С., данными 11 июня 2012 года, о том, что управляя автомобилем совершала поворот налево, видела мопед, двигающийся по Тимошенкова, считала, что он притормозит, однако произошло столкновение; объяснениями и показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, являвшейся пассажиром в автомобиле Тойота, о том, что дочь намеревалась совершить поворот налево когда в их машину врезался мопед; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, согласно которой Лисичникову А.А. в результате событий 11 июня 2012 года причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в сочетанной травме тела – перелома левой лучевой кости в нижней трети, пятой пястной кости правой кисти, ссадины правой верхней и нижней конечности.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Тимошенко Е.И. пояснил, что выехал на место ДТП 11 июня 2012 года, схема составлялась в присутствии водителя Ждановой Д.С., водитель мопеда был доставлен в больницу. Проезжая часть дороги разметки не имела. На схеме им ошибочно указано прямолинейное направление движения автомобиля Тойота под номером 1, поскольку на самом деле это направление движения мопеда. Автомобиль двигался от магазина, расположенного справа по ходу движения мопеда, с разворотом налево и направление его движения отмечено на схеме стрелкой, однако не обозначено цифрой. Характер движения автомобиля и мопеда, а также место их столкновения было установлено со слов водителя Ждановой Д.С.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив доказательства, судья приходит к выводу о том, что водитель автомобиля Жданова Д.С. 11 июня 2012 года в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ при начале движения и выполнении маневра поворота налево создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате произошло столкновение с мопедом под управлением несовершеннолетнего Лисичникова А.А., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Действия Ждановой Д.С. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Доводы Ждановой Д.С. о нарушении правил дорожного движения потерпевшим судьей не принимаются поскольку противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Кроме того в отношении Лисичникова АА постановлением должностного лица ГИБДД от 08 октября 2012 года, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения, нарушений ПДД в его действиях не усмотрено.
Заявленное в ходе рассмотрения дела ходатайство Ждановой Д.С. о назначении автотехнической экспертизы с целью установления угла столкновения транспортных средств и наличия возможности у нее как водителя автомобиля Тойота совершать маневр поворота налево из крайнего левого положения проезжей части удовлетворению не подлежит, поскольку по мнению судью данные обстоятельства не имеют юридического значения для квалификации действий Ждановой Д.С.
При определении вида и размера наказания Ждановой Д.С. судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, а также характер совершенного правонарушения и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Жданову Джулию Сергеевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе Веймар Германии, проживающую в городе Красноярске по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.
