Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 5-1/2013
Решение по административному делу
Дело №5-01/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» января 2013г. с. Буздяк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Буздякский район, с. Буздяк, ул.Красная Площадь, 15),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Яфаева М.Т., **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2012 года в 05 часов 05 минут на ****, Яфаев М.Т. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки **** гос.рег.знак **** в состоянии алкогольного опьянения.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Опрошенный в судебном заседании Яфаев М.Т. свою вину не признал и пояснил следующее. 30 октября 2012 года правонарушитель находился в **** в гостях у родственников. В этот день Яфаев М.Т. спиртные напитки не употреблял. Ночью, 31.10.2012 года поехал отвозить знакомого домой. На **** его остановил сотрудник ДПС, при проверке документов сказал, что правонарушитель находится в состоянии опьянения, после чего предложил пройти освидетельствование. Результат показал положительный, с данным результатом Яфаев М.Т. не согласился, однако машину задержали и составили административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В акте освидетельствования он написал что с результатом освидетельствования не согласен.
Представитель правонарушителя **** суду также пояснил, что Яфаев М.Т. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись о согласии не делал, а лишь дважды поставил свою подпись.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность Яфаева М.Т. подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ **** и ниже перечисленными материалами административного дела.
Так, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ **** суду пояснил, что 31 октября 2012 года около 06 часов осуществляя дежурство совместно с ИДПС **** внутри ****. По рации оперативный дежурный передал, что поступил звонок о том, что по поселку движется автомобиль, водитель которого неадекватно ведет себя на дороге. Двигаясь по ул. ****, ими был остановлен автомобиль марки **** под управлением Яфаева М.Т. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Яфаев М.Т. находился в машине с женщиной, как он пояснил с супругой. Так как супруга правонарушителя вела себя агрессивно, мешала составлять документы, было решено проехать в дежурную часть для дальнейшего составления административного материала. В ходе освидетельствования с участием двух понятых, используя прибор алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом правонарушитель в присутствии понятых согласился. Яфаев М.Т. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснял, что писать не умеет. В акте освидетельствования Яфаев М.Т. написал согласен и поставил подписи.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Кроме этого, вина Яфаева М.Т. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении **** от 31.10.2012 года, составленного с участием понятых **** и ****;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от 31.10.2012 года, составленного с участием понятых **** и ****;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 31.10.2012 года, составленного с участием понятых **** и ****, согласно которого на момент освидетельствования у Яфаева М.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - **** мг/л. С результатом освидетельствования Яфаев М.Т. ознакомлен;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ от 31.10.2012 года.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.
Доводы Яфаева М.Т. и его представителя **** о том, что правонарушитель не был согласен с результатами освидетельствования, о чем указал в акте, суд считает несостоятельными, поскольку из самого акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 31.10.2012 г. следует, что в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записи Яфаева М.Т. «не согласен» не имеется. Также эти доводы опровергаются показаниями инспектора ДПС ****, который показал, что Яфаев М.Т. был согласен с результатами освидетельствования, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (****мг/л).
Кроме этого, в ходе судебного заседании от понятого ****, вызванного на судебное заседание поступила телефонограмма о невозможности явки на судебное заседание по уважительным причинам. В ней же понятой **** подтвердил свое участие в качестве понятого при освидетельствовании Яфаева М.Т. и установлении у правонарушителя состояния алкогольного опьянения.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Яфаева М.Т.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении административного дела обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Яфаева М.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления и водительское удостоверение **** на имя Яфаева М.Т. направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району РБ для исполнения, в ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ для сведения.
О результатах исполнения сообщить мировому судье в месячный срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Буздякский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.К. Нугаев
