Постановление от 01 марта 2013 года №5-1/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-1/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Воркута Республика Коми 1 марта 2013 года Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального  образовательного  учреждения «Средняя  общеобразовательная  школа    № 39 им. Г.А.Чернова» г.Воркуты, находящегося по адресу<АДРЕС> ,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> , составленному государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора  <ФИО1> ,    <ДАТА2> в 10 часов 00 минут  при проведении  внеплановой выездной  проверки МОУ «СОШ № 39 им. Г.А. Чернова» г. Воркуты   по адресу : г. <АДРЕС> ,   с целью контроля исполнения предписания  Воркутинского территориального отдела <НОМЕР>  от <ДАТА3>   было установлено , что  МОУ «СОШ  № 39 им. Г.А.Чернова»  <АДРЕС>  не выполнила в установленный срок  п.п. 5,7,8,9,10,11   указанного предписания , в связи с чем по данному факту был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении.
 
       Представитель МОУ «СОШ  № 39 им. Г.А.Чернова» г.Воркуты,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ,  в судебное заседание не явился , об уважительных причинах неявки суд не известил  ,  не просил  рассмотреть  дело в свое отсутствие. С учетом требований п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  административный материал рассмотрен  в отсутствие  представителя МОУ «СОШ  № 39 им. Г.А.Чернова» г.Воркуты, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела , суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела , <ДАТА4> государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора  <ФИО1>  было выдано предписание  <НОМЕР>  от <ДАТА5>  по  устранению нарушений правил технической эксплуатации электрических станций и сетей , правил устройства  электроустановок , межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок , правил технической эксплуатации тепловых электроустановок, правил техники безопасности  при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей и других нормативных актов в энергетике,  и.о. директора - зам.директора по методической работе  <ФИО2> , которое в срок до <ДАТА6>   исполнено не было  (п.п.  5,7,8,9,10,11    ) , в  связи с чем  государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора  <ФИО1> <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - МОУ «СОШ  № 39 им. Г.А.Чернова»  <АДРЕС> .
 
       Согласно  ч.  1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор ( контроль) , об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП  РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ , составляет три месяца.
 
              Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок исполнения  пп. 5,7,8,9,10,11   предписания  Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора   за <НОМЕР> от   <ДАТА5> , установлен -                  <ДАТА8>
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения юридического лица -  МОУ «СОШ  № 39 им. Г.А.Чернова»  г.Воркуты  к административной ответственности по  ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ  начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10>
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.25.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд    
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Производство по делу об административном  правонарушении . предусмотренном            ч. 1  ст. 19. 5 Кодекса РФ  об административных правонарушениях ,  в отношении  юридического  лица - Муниципального  образовательного  учреждения «Средняя  общеобразовательная  школа    № 39 им. Г.А.Чернова» г.Воркуты прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                 <Корепова О.В.3>