Постановление от 05 июня 2013 года №5-120(1)/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-120(1)/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-120(1)/2013
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Монастырского М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Монастырский М.А., находясь в общественном месте – у <адрес> в присутствии иных лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина М.А.Е., угрожал физической расправой, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Монастырский М.А. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не оспаривал, объяснив это сильным алкогольным опьянением и возникшим чувством неприязни к потерпевшему. Присутствие при этом посторонних лиц также не отрицал.
 
    Заслушав Монастырского М.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что Монастырский М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в общественном месте – у <адрес> в целях изыскания денежных средств на покупку спиртных напитков и в результате созданного для этого препятствия со стороны М.А.Е., выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, угрожал применением физической силы, на замечания не реагировал. Невольными свидетелями данного события стали прохожие и жильцы соседних домов. Данными действиями Монастырский М.А. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное Монастырским М.А. деяние происходило в общественном месте. Вина Монастырского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании не отрицалась.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем вину Монастырского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.
 
    Исходя из характера совершенных Монастырским М.А. действий, обусловленных возникшим чувством неприязни к потерпевшему, и принимая во внимание последующее его поведение – полное признание своей вины, раскаивание в содеянном, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным. Нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Монастырского М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья:                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать