Постановление от 28 августа 2014 года №5-12003/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-12003/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 28 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Радивиловой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 июня 2014 года уведомлением № 10-31/3915 от 04 июня 2014 года генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> был вызван в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения, для дачи пояснений по выплате заработной платы за 2013 год ниже уровня прожиточного минимума и ниже уровня среднемесячной заработной платы на одного работника по виду экономической деятельности. Уведомление № 10-31/3915 от 04 июня 2014 года было получено налогоплательщиком 11 июня 2014 года и 20 июня 2014 года. В назначенное время <ФИО1> в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому не явился.  
 
    В действиях (бездействии) <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении № 10-12/5156 от 01 августа 2014 года, согласно которого, 24 июня 2014 года уведомлением № 10-31/3915 от 04 июня 2014 года генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> был вызван в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения, для дачи пояснений по выплате заработной платы за 2013 год ниже уровня прожиточного минимума и ниже уровня среднемесячной заработной платы на одного работника по виду экономической деятельности. Уведомление № 10-31/3915 от 04 июня 2014 года было получено налогоплательщиком 11 июня 2014 года и 20 июня 2014 года. В назначенное время <ФИО1> в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому не явился (л.д. 3-4);
 
    · копией уведомления № 10-31/3915 от 04 июня 2014 года о вызове <ФИО1> в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения на 24 июня 2014 года, для дачи пояснений по выплате заработной платы за 2013 год ниже уровня прожиточного минимума и ниже уровня среднемесячной заработной платы на одного работника по виду экономической деятельности (л.д. 12);
 
    · копией списка № 13 внутренних почтовых отправлений от 07 июня 2014 года о направлении <ФИО1> уведомления № 10-31/3915 от 04 июня 2014 года (л.д. 13-15);
 
    · копией списка № 55 внутренних почтовых отправлений от 07 июня 2014 года о направлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уведомления № 10-31/3915 от 04 июня 2014 года (л.д. 16-18);
 
    · копией почтового уведомления о получении <ФИО2> лично - 11 июня 2014 года уведомления№ 10-31/3915 от 04 июня 2014 года (л.д. 19);
 
    · выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 августа 2014 года, содержащей сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 22).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
 
    В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1> является должностным лицом.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает  повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (л.д. 27).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумму штрафа зачислить на расчётный счёт УФК России по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, расчетный счет № 40101810100000010001, ИНН 4101035889, БИК 043002001, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, КБК 18211603030016000140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краячерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                                     Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                           Г.А. Липкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать