Решение от 21 октября 2014 года №5-1200/2014

Решение по административному делу
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1-1200/2014 по делу об административном правонарушении 21 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Берлизова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего автомехаником <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону из ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Берлизова С.В., из которого следует, что 10.09.2014 года в 09 часов 30 минут на ул.Станиславского,90 в г.Ростове-на-Дону, Берлизов С.В., управляятранспортным средством Киа Рио, госномер <НОМЕР>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
 
    Берлизов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, поскольку трамвай не двигался. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он является инвалидом второй группы, а кроме того, автомобиль необходим ему для передвижения к месту работы, находящемуся за пределами города. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Берлизова С.В.,мировой судья приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 10.09.2014 года в 09 часов 30 минут на ул.Станиславского,90 в г.Ростове-на-Дону, Берлизов С.В., управляя транспортным средством Киа Рио, госномер <НОМЕР>, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения Берлизовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Берлизова С.В. в совершенном правонарушении объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 578460 от 10.09.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Берлизова С.В., данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 578460 от 10.09.2014 года соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с п.8 «д» Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Следовательно, совершенное Берлизовым С.В. правонарушение не подпадает ни под один из случаев, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, действия Берлизова С.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание Берлизовым С.В. вины, наличие инвалидности второй группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При определении меры наказания суд, в соответствии ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Берлизовым С.В. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении Берлизову С.В. административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Берлизова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/счет 40101810400000010002 в банке Отделение  Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КБК 18811630020016000140. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону втечение  10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья