Решение от 03 октября 2014 года №5-1200/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-1200/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                                03 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №47 Погарского района Брянской области Сенина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> водитель Жирнов А.И., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Должностным лицом ГИБДД в отношении Жирнова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жирнов А.И. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не предоставил. Согласно телефонограмме, составленной секретарём участка № 47 Погарского судебного района Брянской области Понфиленко Н.В., 11 сентября 2014 г. Жирнов А.И. был извещён о дате, времени месте рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Виновность Жирнова А.И. в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, с указанием фактических обстоятельств правонарушения, с которым Жирнов А.И. согласился, написав собственноручно: «Я,      Жирнов А.И., управлял автомашиной, совершил ДТП. С места ДТП уехал». Протокол составлен надлежащим лицом — сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский», порядок составления протокола не нарушен;
 
    - копией определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>;
 
    - копией письменного объяснения Жирнова А.И. от <ДАТА9> с описанием события вменяемого ему административного правонарушения;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА10> с описанием события совершенного Жирновым А.И. административного правонарушения;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА10> с описанием события совершенного Жирновым А.И. административного правонарушения;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА11> с описанием события совершенного Жирновым А.И. административного правонарушения;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА11> с описанием события совершенного Жирновым А.И. административного правонарушения;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО6> от <ДАТА11> с описанием события совершенного Жирновым А.И. административного правонарушения;
 
    - копией письменного объяснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» <ФИО7> от <ДАТА11>;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО6> от <ДАТА5>;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО8> от <ДАТА5>;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства  - <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>. Протокол составлен надлежащим лицом — инспектором ДПС ОГИДД МО МВД России «Стародубский», порядок составления протокола не нарушен, при составлении протокола присутствовали: <ФИО2> и понятые: <ФИО9> и <ФИО10>, подписи понятых имеются;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства  - <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Протокол составлен надлежащим лицом — инспектором ДПС ОГИДД МО МВД России «Стародубский», порядок составления протокола не нарушен, при составлении протокола присутствовали: <ФИО8> и понятые: <ФИО9> и <ФИО11>, подписи понятых имеются;
 
    - копией служебного удостоверения <НОМЕР>, выданного УМВД России по Брянской области сержанту полиции Жирнову А.И.                               <ДАТА13> г.;
 
    - копией водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА14> на имя Жирнова А.И.,  категории «В», «С»;
 
    - сведениями из информационной системы ГИБДД, из которых следует, что водитель Жирнов А.И. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
 
    Таким образом, на основе собранных по делу доказательств, было достоверно подтверждено наличие в действиях Жирнова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3  КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Смягчающих административную  ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.  
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Жирнову А.И. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Жирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6-32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления направить Жирнову А.И. и инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» <ФИО12>   
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
 

Найдены 29 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1200/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 21 октября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Ленинского района Ростова-на-Дону
Решение от 20 октября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок №70 Ленинского района
Решение от 11 октября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок Бологовского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок № 15 городского округа «Тымовский»
Решение от 01 октября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок №14 мирового судьи Вяземского района Смоленской области
Решение от 30 сентября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пуровского района
Решение от 30 сентября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №1 в границах Пачелмского района Пензенской области
Решение от 24 сентября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 города Можги Удмуртской Республики
Решение от 23 сентября 2014 года №5-1200/2014
Принявший орган: Судебный участок №79 Ленинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать