Решение от 30 сентября 2014 года №5-1200/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
      р.п. Башмаково                                                                                30 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка Пачелмского района Пензенскойобласти Родионов П.В., с участием Шалдина И.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в  отношении    Шалдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.,  
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:      
 
 
                 Шалдин И.Л. обвинялся в том, что он  <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>области находился    в состоянии алкогольного  опьянения: при ходьбе шатался,   из полости рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
                 Шалдин в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> совместно с <ФИО2> кололи дрова жителю <АДРЕС> после работы употребили вдвоем примерно бутылку водки, после чего пошли домой, под дороге его задержали сотрудники полиции, он шел не шатался, не падал, одет он был в черные брюки и рубашку, туфли, без верхней одежды, т.к. в тот день было еще тепло. Одежда была не мокрая, не грязная, от него только был запах алкоголя.
 
        Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000  рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    В определении от 16.10.2003 г. N 328-О Конституционный Суд РФ  отметил, что норма ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении не определен предмет доказывания: не приведены характеристики состояния опьянения  Шалдина, позволяющие судить об оскорбительности таким состоянием человеческого  достоинства и общественной нравственности, определением мирового судьи от <ДАТА6> протокол по делу об административном правонарушении и приложенный материал был возвращен в МО МВД РФ «<АДРЕС>»(дислокация <АДРЕС>) для приведения протокола по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями действующего законодательства: указать в протоколе признаки объективной стороны совершенного правонарушения.
 
    <ДАТА7> протокол по делу об административном  правонарушении направлен в суд в прежнем виде, т.е. указания в определении мирового судьи от <ДАТА6> не устранены.
 
    Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении не определен предмет доказывания(не приведены характеристики состояния опьянения  Шалдина, позволяющие судить об оскорбительности таким состоянием человеческого  достоинства и общественной нравственности), производство подлежит прекращению за отсутствием состава  правонарушения( п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Производство по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении    Шалдина <ФИО1> прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районныйсуд  через мирового судью в течении 10 дней.
 
 
             И.о. мирового судьи                                                  Родионов П.В