Постановление от 10 апреля 2013 года №5-120-13

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-120-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-120-13
 
    г. Прокопьевск 10 апреля 2013 г.
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (г.Прокопьевск, пр.Ленина, д.7), с участием представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, с участием должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииюридического лица – ООО «Разрез Березовский», юридический и фактический адрес – г.Прокопьевск, ул.Проспектная, 14,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Разрез Березовский», осуществляющим свою производственно-хозяйственную деятельность по юридическому и фактическому адресу в г.Прокопьевске, ул.Проспектная, 14, допущено нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов – а именно: на опасном производственном объекте – участок транспортный, зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов за № А 68-01824-0003 автомобильный кран КС-45717-1, рег. № 36173, не подвергнут периодическому полному техническому освидетельствованию. Кран не испытан на статические и динамические нагрузки. Не осмотрены и не проверены в работе его механизмы, тормоза, гидро- и электрооборудование, приборы и устройства безопасности. Не проверено действие ограничителя грузоподъемности крана с учетом его грузовой характеристики. Таким образом, ООО «Разрез Березовский» не выполнены требования промышленной безопасности - ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, ст.ст. 9.3.2, 9.3.8, 9.3.9 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
 
    10 апреля 2013г. в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – главный государственный инспектор Межрегионального отдела по государственному строительному надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора Ведяпин Евгений Михайлович пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами. 04 апреля 2013г. им вынесен протокол о временном запрете деятельности объектом – автокраном КС-45717-1, рег. № 36173; время фактического прекращения деятельности – 04 апреля 2013г. в 10-00. Насколько ему известно, ООО «Разрез Березовский» уже предпринимает меры, направленные на устранение нарушений, в связи с чем считает реальным срок приостановления деятельности на 30 суток.
 
    10 апреля 2013г. в судебном заседании представитель юридического лица – ООО «Разрез Березовский» Кудик Сергей Юрьевич, действующий на основании доверенности № 616 от 05 апреля 2013г., пояснил, что с протоколом, составленным в отношении разреза, полностью согласен. Сведения, указанные в протоколе, соответствуют действительности. В настоящее время ООО «Разрез Березовский» предпринимает меры, направленные на устранение нарушений, в связи с чем просит установить срок приостановления деятельности на 30 суток.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица – ООО «Разрез Березовский», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ – то есть в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, подтверждена материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2013г. в отношении ООО «Разрез Березовский» составлен протокол об АП по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.
 
    Согласно «Правилам устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00:
 
    Ст. 9.3.2, краны в течение нормативного срока службы должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию:
 
    б) полному - не реже одного раза в 3 года, за исключением редко используемых кранов (краны для обслуживания машинных залов, электрических и насосных станций, компрессорных установок, а также другие краны, используемые только при ремонте оборудования).
 
    Ст. 9.3.8. При полном техническом освидетельствовании кран должен подвергаться:
 
    а) осмотру;
 
    б) статическим испытаниям;
 
    в) динамическим испытаниям.
 
    Ст. 9.3.9. При техническом освидетельствовании крана должны быть осмотрены и проверены в работе его механизмы, тормоза, гидро- и электрооборудование, приборы и устройства безопасности. Проверка исправности действия ограничителя грузоподъемности крана стрелового типа должна проводиться с учетом его грузовой характеристики.
 
    Указанные требования ООО «Разрез Березовский» не выполнены, что не отрицает представитель ООО «Разрез Березовский» Кудик С.Ю., и что подтверждается письменными материалами дела.
 
    Согласно п.2 статьи 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Со стороны ООО «Разрез Березовский» не предоставлены какие-либо сведения о том, что у него не имелась возможность для соблюдения указанных правил и норм.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ООО «Разрез Березовский» в течение года к административной ответственности за административные правонарушения.
 
    С учетом того, что дальнейшее использование автокрана не обеспечивает его безопасную работу и создает угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Мероприятием, необходимым для обеспечения исполнения данного административного наказания, является запрет деятельности ООО «Разрез Березовский» в части эксплуатации автомобильного крана КС-45717-1, рег. № 36173, находящегося на транспортном участке.
 
    Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
 
    На основании ст. 3.12, ч.1 ст. 9.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо– ООО «Разрез Березовский» - виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию - административному приостановлению деятельности в виде запрета эксплуатации автомобильного крана КС-45717-1, рег. № 36173, сроком на 30 (тридцать суток), с 10 часов 00 минут 04 апреля 2013г., то есть до 04 мая 2013г..
 
    Разъяснить ООО «Разрез Березовский», что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
 
Судья_______________________________ Кириллова О.С. Копия верна. Судья_______________________________ Кириллова О.С.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать