Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 5-12-2014
Дело № 5- 12-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 13 января 2014 года
Судья Красноперекопского райсуда г. Ярославля Барышникова А.Н., рассмотрев административный материал в отношении
Боровых А.Н., ...
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколов об административных правонарушениях, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3.50 часов в доме АДРЕС 1, Боровых А.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сотрудников полиции, находящихся на службе при исполнении служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия у дома АДРЕС 1, не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Боровых А.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в суде вину в административных правонарушениях не признал, не оспорив того, что он с двоюродным братом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 2-х часов пришел в кафе ОРГАНИЗАЦИЯ отмечать праздник, заказали и пили пиво за барной стойкой, в ходе распития стали меряться силой на руках. Администратор сделала им замечание они прекратили и пересели за столик и заказали еще пива. Однако им необоснованно в этом было отказано и предложено покинуть кафе, в связи с чем он потребовал объяснений. Однако охранником была вызвана полиция. Они пытались объяснить сотрудникам полиции, что ничего противоправного не совершали. Те настаивали на том, чтобы они прошли в служебную машину. На улице его стали подталкивать к машине, чему он возмущался, так как не сопротивляясь шел к машине.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности доводов Боровых А.Н.. У суда нет оснований не доверять показаниям Боровых, поскольку они соответствуют и показаниям свидетелей администратора и охранника бара.
Согласно материалам дела, Боровых был вправе находиться в баре, то есть в предприятии, которое оказывает услуги общественного питания гражданам, в том числе и для употребления алкогольных напитков.
Согласно объяснений Боровых, кроме его, брата, администратора и охранника в баре никого не было. Они не нарушали общественного порядка, конфликт начался после того, как администратор необоснованно отказала им в продаже пива.
Согласно объяснений администратора ФИО1, они пытались с ней познакомиться, в ее адрес, также как и в адрес охранника нецензурной бранью не выражались. Полицию охранник вызвал в связи с тем, что Боровых и его брат отказались покинуть кафе. Согласно ее объяснений Боровых вел себя агрессивно. Однако сведений о том, в чем проявлялась его агрессия, материалы дела не содержат.
Не усматривается противоправного поведения в действиях Боровых и исходя из объяснений охранника ФИО2, согласно которым, Боровых и его брат адекватно реагировали на его замечания прекратить бороться на руках, пересели за столик, в его адрес не сквернословили
Таким образом, суд не усматривает состава правонарушения хулиганства в действиях Боровых.
Исходя из этого, их задержание и требование сотрудников полиции выйти из кафе, пройти в машину было незаконным. В связи с чем, реакция Боровых, выразившаяся в требовании от сотрудников полиции, указать основания его задержания были правомерными.
В отношении Боровых были составлены два протокола, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
По смыслу ч.2 ст.4. Кодекса РФ об АП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административные дела могут быть объединены.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении Боровых за отсутствием составов административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Производство по делу в отношении Боровых А.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием составов административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
Судья Барышникова А.Н.
...
...
...
