Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-1199/2014
Решение по административному делу
Дело №5-1199/2014
Определение
10 октября 2014 года г.БологоеТверской области
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший по подведомственности от и.о. командира роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Щемелинина В. А., …
установил:
10 октября 2014 года мировому судье судебного участка Бологовского района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Щемелинина В. А., который подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, Щемелининым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют, в связи с чем суд считает подлежащим его удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении него - направлению по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Дятьковского района Брянской области по месту жительства Щемелинина В.Н: ….
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1 КоАП РФ,
определил:
Удовлетворить ходатайство Щемелинина В. А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Щемелинина В. А., …, направить для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Дятьковского района Брянской области по месту жительства Щемелинина В.А.
Копию настоящего определения направить Щемелинину В.А. и командиру роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области для сведения.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова