Постановление от 27 июня 2014 года №5-1197/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-1197/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1197/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 июня 2014  года                                                                                                   г. Сосногорск
 
 
    Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД МОМВД России «Сосногорский»,
 
    в отношении Григорьева Н.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Григорьеву Н.Г.1  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года Григорьев Н.Г.1,  будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА4>), управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея достаточные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. При этом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту  в это день  водитель  Григорьев Н.Г.1, находясь около дома № <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Григорьева Н.Г.1  квалифицированы как   административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Григорьев Н.Г.1  вину в совершении административного правонарушении признал, пояснив, что отказался проходить медицинское освидетельствование. Права управления транспортными средствами имел, однако срок действия водительского удостоверения истек в <ДАТА> года.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости признать Григорьева Н.Г.1  виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Так, вина Григорьева Н.Г.1  подтверждается  письменными  представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, где имеется запись привлекаемого лица о том, что  от медосвидетельствования он отказывается, автомашиной управлял;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
 
    - актом № <НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно которому освидетельствование не проведено;
 
    - протоколом № <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется запись привлекаемого лица об  отказе от медицинского освидетельствования;
 
    - копией водительского удостоверения, из которого следует, что срок его действия истек <ДАТА4>.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены юридически значимых обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья полагает, что вина  привлекаемого лица   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании принципа неотвратимости наказания за совершенное деяние, с целью предупреждения совершения правонарушений, отношения и поведения Григорьева Н.Г.1  к совершенному деянию, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Григорьева Н.Г.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  10 суток.
 
    Срок административного ареста Григорьеву Н.Г.1 исчислять с момента фактического административного задержания, то есть  с  <ДАТА> года.
 
    Для отбытия административного наказания Григорьева Н.Г.1   поместить в Специальный приемник  для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра Исполнения Административного законодательства Отдела МВД России  по г. Ухте.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Н.В.Соколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать