Постановление от 11 августа 2014 года №5-1196/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-1196/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1196/2014
             № 5-1196/2014/3М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень                                                                                 11 августа 2014 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Яснева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
    Яснев А.Н. 25 июля 2014 года в 06 часов 32 минуты на К.Цеткин, 7 в г. Тюмени управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3. ПДД, требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего (встречного) движения и двигался навстречу направлению движения.
 
    Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яснева, который вину признал частично, пояснил, что он знака не видел, так как он был закрыт деревьями.
 
    Вина Яснева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также следующими материалами  дела:
 
    протоколом <НОМЕР> от 25 июля 2014 года в отношении Яснева об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Яснев А.Н. 25 июля 2014 года в 06 часов 32 минуты на К.Цеткин, 7 в г. Тюмениуправлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3. ПДД, требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего (встречного) движения и двигался навстречу направлению движения;
 
    рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД от 25 июля 2014 года, содержащими аналогичные сведения;
 
    схемой движения автомашины под управлением Яснева, согласно которой он двигался по дороге с односторонним движением в противоположном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».
 
    Яснев своими действиями нарушил п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», согласно которому запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Яснева, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Судья не принимает во внимание частичное непризнание Ясневым вины в совершении правонарушения, считает это способом избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении правонарушения была достоверно установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, что судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Ясневу наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3,  23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
    Признать Яснева <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
 
    Реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень ИНН 7202058817 КПП 720201001 БИК 047102001 Расчетный счет 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 л/с 04671088000 КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.Мировой судья                                  (подпись)                       М.Н. Степанова
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________ 20___ года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                       М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-1196/2014/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать