Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-1194/2014
Решение по административному делу
-indent:0cm" align=leftДело <НОМЕР> 1194/2014 года копия
-indent:1.0cm" align=centerП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
-align:justify" class=MsoNormalг. <АДРЕС> <ДАТА1>
-align:justify" class=MsoNormal
-align:justify" class=MsoNormal
-align:justify" class=MsoNormal
-indent: 1.0cm" class=MsoNormalМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
-align:justify" class=MsoNormalрассмотрев протокол 59 БВ <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
-indent:0cm"<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/2 <НОМЕР> 54,
-align:justify" class=MsoNormalв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
-align:justify" class=MsoNormal
-indent:1.0cm" class=MsoNormal align=centerУ С Т А Н О В И Л:
-indent:1.0cm" class=MsoNormal align=center
-indent:1.0cm" class=MsoNormal align=center
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndent<ДАТА3> в 06 часов 05 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством MAZDA <НОМЕР> 626 государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона на ул. <АДРЕС> Веденеева, 159 г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а в 10 час 40 минут на ул. <АДРЕС>. 17 г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentВ суд <ФИО2> не явился. Извещен посредством СМС <НОМЕР> оповещения (л.д. 18).
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndent В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextИсходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextСанкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextПри указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextСудом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentВ результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
-indent: 1.0cm" class=MsoNormalВина <ФИО2> установлена следующими доказательствами:
-indent: 1.0cm" class=MsoNormalпротоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, время и место совершения нарушения, имеются объяснения <ФИО2> о том, что автомобилем управлял сам, от медицинского освидетельствования отказался, так как нет на это времени (л.д. 2),
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentпротоколом об отстранении его от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3),
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentпротоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование при понятых, запись выполнена собственноручно (л.д. 5),
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentтранспортное средство задержано (л.д. 4),
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentобъяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> о том, что в их присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все действия происходили в их присутствии (л.д. 6 <НОМЕР> 7),
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentсхемой дорожно <НОМЕР> транспортного происшествия (л.д. 9)
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentналичием у <ФИО2> водительского удостоверения (справка на л.д. 13)
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentиз объяснения <ФИО2> (л.д. 10) по факту происшествия пояснить ничего не может, так как ничего не помнит,
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndent согласно справки о дорожно <НОМЕР> транспортном происшествии автомобиль <ФИО2> имеет полврждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левой передней двери, левого переднего крыла, крыши, правой фары, левой фары, решетки радиатора, лобового стекла. Возможны скрытые повреждения, передней панели, элементы передней подвески, переднего государственного номера <НОМЕР> наезд на пролет металлического ограждения, опору из кирпичной кладки <НОМЕР> ограду территории адм. задания НПО «Искра» (л.д. 11).
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentСовокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования предъявлены законно, при наличии признаков, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении транспортном средством, <ФИО2> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentПунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentПри наличии признаков опьянения у <ФИО2> требования сотрудника полиции были обоснованы и законны.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentОбстоятельств, освобождающих от этой обязанности, не имеется.
-autospace:none" class=MsoNormalЕго действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР> невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentСмягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств не установлено.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentОбстоятельств, исключающих ответственность <ФИО2>, не имеется.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentПри назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndentРуководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndent
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndent
-indent:1.0cm" class=MsoBodyTextIndent
-indent:1.0cm" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВИЛ:
-indent:1.0cm" class=MsoNormal align=center
-indent: 1.0cm" class=MsoNormal<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
-indent: 1.0cm" class=MsoNormalНаказание в виде административного штрафа должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
-align:justify" class=MsoNormalИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 57401000000 р\с 40101810700000010003
-align:justify" class=MsoNormalКБК 188 116 3000 200 16 000 140.
-indent: 1.0cm" class=MsoNormalКвитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
-autospace:none" class=MsoNormalВ силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196 <НОМЕР> ФЗ).
-autospace:none" class=MsoNormalТечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
-indent: 1.0cm" class=MsoBodyText3На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
-indent: 1.0cm" class=MsoBodyText3Копия верна,
-indent: 1.0cm" class=MsoBodyText3
-indent: 1.0cm" class=MsoBodyText3
-indent: 1.0cm" class=MsoBodyText3
мировой судья <ФИО1>
-indent:1.0cm" class=MsoBodyText3
