Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1192/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-1203/14
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
с участием ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Каюмовой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки д. <АДРЕС> района УР, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 7-8 - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Каюмова Н.Ф. в соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 09 час. 05 мин. в помещении <АДРЕС> районного суда по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71 секретарем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> был осуществлен телефонный звонок посредством громкой связи на абонентский номер Каюмовой Н.Ф. <НОМЕР> с целью выяснения причин неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> на 09 час. 00 мин. Будучи недовольной телефонным звонком и не желая являться в судебное заседание в присутствии посторонних лиц, Каюмова Н.Ф. в грубой неприличной форме, используя ненормативную лексику непристойными словами оскорбила <ФИО2>
В судебное заседание Каюмова Н.Ф. не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Каюмовой Н.Ф.
В судебном заседании ст.помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> пояснила, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности Каюмовой Н.Ф. истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных документов, вменяемое Каюмовой Н.Ф. административное правонарушение было совершено <ДАТА5>
Следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности Каюмовой Н.Ф. истек <ДАТА6>
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, производство по делу в отношении Каюмовой Н.Ф. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каюмовой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекратитьв связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>
