Решение от 29 мая 2014 года №5-119/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    29 мая 2014года г. Астрахань Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Румынская 9/1 Ткачевой Э.Н., при секретаре Запорожец<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Арзуманян Д М, <ДАТА> года  рождения, уроженки              г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,                          ул.  <АДРЕС> и проживающей по адресу: г.  <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, кв. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА3> рождения, ранее не подвергавшейся административным наказаниям, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
   У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> апреля 2014г. в отношении Арзуманян Д.М.  инспектором  ИАЗ ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном <НОМЕР> <НОМЕР> по ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Согласно, протокола об административном правонарушении от <ДАТА> апреля 2014 года <НОМЕР> <НОМЕР>, -  Арзуманян Д.М. <ДАТА6> в 08  часов 15 минут управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по  улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  у дома <НОМЕР>  <АДРЕС> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, чем нарушил   п.п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании   Арзуманян Д.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения   Арзуманян Д.М. не признала, суду пояснила, что наезд на пешехода Шереметьеву О.А. она не совершала, а потерпевшая  повредила ее автомобиль, в результате чего Арзуманян Д.М. позже вызвала сотрудников полиции.
 
    Выслушав правонарушителя, адвоката, свидетелей, должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, исследовав материалы, проанализировав представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины                        Арзуманян Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях»  по признаку - «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», то есть оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N <АДРЕС>-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 года N <АДРЕС> "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая <АДРЕС> года, предусмотрено, что наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    После того как произойдет дорожно-транспортное происшествие, поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определенным требованиям.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на     попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Нарушение этих требований влечет административную ответственность.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оконченным с момента совершения водителем действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Шереметьева О.А. в судебном заседании суду пояснила, что <ДАТА10>, она вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  утром,  около  8 часов 00 минут шла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проходя около поликлиники, расположенной по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, она увидела автомобиль черного цвета, который  парковался  вблизи поликлиники. За рулем черного автомобиля  находилась Арзуманян Д.М., с которой ранее Шереметьева О.А. знакома не была. Проходя мимо автомобиля, Шереметьева О.А. заметила, что автомобиль резко начал движение по направлению ее малолетней внучки и резко кинулась в ту сторону. В результате, поравнявшись с автомобилем, Шереметьева почувствовала удар, в область ног, от которого ее развернуло, после чего автомобиль уехал. После произошедшего к Шереметьевой О.А. подошла ее дочь, которая видела происходящее. Заверив, что в состоянии передвигаться самостоятельно свою дочь, Шереметьева О.А. пошла в направлении детского сада. Позже Шереметьева<ФИО> сообщила о произошедшем в полицию.
 
    Допрошенная в судебном заседании  свидетель Житкова Е.Н., суду показала, что 10 апреля 2014г., точного времени она не помнит, с утра, когда отводила ребенка в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, которая  была  в слезах, позже она увидела саму Шереметьеву О.А., которая ей знакома как сотрудник детского сада. Она видела,  на улице, вблизи детского сада конфликт Щереметьевой О.А. и ранее не знакомой ей девушки, которая удерживала Шереметеву О.А. за руки и пыталась вырвать у последней ноотбук, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес Шереметьевой О.А. Подойдя к Шереметьевой О.А. и девушке, Житкова Е.Н. предложила вызвать сотрудников полиции, на что девушка ответила отказом. Позже в ним подошла другая родительница и Житкова<ФИО> уехала.
 
    Свидетель Шереметьева Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что Шереметева О.А. является ее матерью и они вместе с ней и малолетней дочерью 10 апреля 2014г. около 08 часов 00 минут шли по направлению детского сала по ул. <АДРЕС>. Шереметьева О.А. с ребенком шли впереди, а ШереметьеваЕ.А. шла за ними на расстоянии приблизительно метров 20-30. Не доходя до поликлинике Шереметьева Е.Н. услышала резкий звук двигателя автомобиля и увидела, как автомобиль черного цвета резко развернулся, а ее мать ШереметьеваО.А. выхватила ребенка из подавтомобиля, а саму Шереметьеву О.А. развернуло от столкновения с автомобилем. После чего водитель черного автомобиля выругалась и уехала.
 
    Допрошенный в судебном заседании Топорков В.А. суду пояснил, что состоит в должности инспектора по розыску ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА10>, точное время он назвать не может,  в дежурную часть обратилась Шереметьева О.А. и сообщила о ДТП. Позже Топорков В.А. выехал на место происшествия и опросил потерпевшую, которая ему сообщила, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила на нее наезд. По  государственному номеру транспортного средства, который ему сообщила потерпевшая, был установлен собственник транспортного средства,  и Топорков В.А. проследовал по месту жительства собственника автомобиля. В последствии было установлено, что транспортным средством управляла Арзуманян Д.М., с которой они проследовали на место дорожного происшествия.  Топорков В.А. опросил Арзумянан Д.М. и Шереметьеву О.А., после чего, прибывшие на место инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области было оформлено дородно-транспортное происшествие.
 
    Допрошенный в судебном заседании Ковалев А.В. суду пояснил, что состоит в должности старшего  инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.  <ДАТА10>, точного времени он назвать не может, поступило сообщение о наезде на пешехода от Шереметьевой О.А. Прибыв на место происшествия, им было установлено наличие телесных повреждений у Шереметьевой О.А., в результате чего было принято решение о проведении экспертизы. По результатам экспертизы был составлен административный материал в отношении Арзуманян Д.М. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина правонарушителя также подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> октября 2014г.;
 
    - определением <НОМЕР> <НОМЕР> о возбуждении дела  об административном правонарушении от <ДАТА>
 
    -  схемой происшествия, имевшего место <ДАТА10>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул.  <АДРЕС>, д<АДРЕС> <АДРЕС>;
 
    - рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области Топоркова В.А.;
 
    -  заключением  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого у Шереметьевой О.А. выявлены телесные повреждения: кровоподтек, ссадины левой  нижней конечности. Эти телесные повреждения  образовались  в результате  воздействия  тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в  указанное в определении, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА14> <АДРЕС> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройство  здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются;
 
    - рапортом старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области Ковалева А.В.Как следует из материалов дела позиция Арзуманян Д.М. и адвоката Идрисова М.К.об отсутствии в действиях Арзумянян Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации, ввиду отрицания совершения наезда на Шереметьеву О.А. при управлении транспортным средством,опровергаются показаниями потерпевшей Шереметьевой О.А., свидетеля Шереметьевой<ФИО>, которые подтверждают  факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Пояснения потерпевшего и свидетелей последовательны, находятся в достаточном соответствии  друг с другом.
 
    Все иные доводы  Арзуманян Д.М. адвоката Идрисова М.К., как на доказательства невиновности Арзуманян Д.М., (детализация вызовов клиента Арзуманян Д.Мю за период с <ДАТА15> по <ДАТА15>; справка о наличии ребенка в возрасте до трех лет, подтверждающая грудное вскармливание;  выписка из медицинской карты на Амирханян А.Г. <ДАТА> июня 2013 года рождения) не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят по сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушением Арзумянян Д.М. п. 2.5. Правил дорожного движения.
 
    Показания  Арзумянян Д.М. в части того,  что наезд на пешехода Шереметьеву О.А. она не совершала, суд, считает несостоятельными, и считает данные показания, как реализацию своей защиты и желания избежать административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает вину правонарушителя  Арзуманян Д.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.   
 
    Решая вопрос о мере и виде наказания, мировой судья, учитывает  обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, характер совершенного   административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает  наличие у Арзуманян Д.М. на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит  к выводу подвергнуть  нарушителя  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.7 ч. 1  4.1,  ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Арзуманян Д М виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему
 
    административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год
 
    Разъяснить правонарушителю, что в силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.<АДРЕС> настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области для сведения и исполнения, правонарушителю для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке через судебный участок № <АДРЕС>, в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента получения копии постановления Мировой судья Э.Н.<ФИО5>