Решение от 08 мая 2014 года №5-119/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    08 мая 2014 года                                                                                                                г. Балтийск
 
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шиманского А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Шиманский А.В. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 3000,00 руб., назначенный по постановлению начальника оперативного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов ЗБТУ Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    В судебном заседании Шиманский А.В. вину не признал, указав, что  знал о привлечении его к ответственности, на рассмотрении дела не присутствовал и ждал  поступления по почте указанного постановления, которое ему так и не пришло. Вместо постановления в конце февраля 2014г. получил извещение о приглашении в ЗБТУ для составления протокола об административном правонарушении за неуплату штрафа. <ДАТА>. он обратился в ЗБТУ, получил копию постановления, в этот же день оплатил штраф и причиненный ущерб одной квитанцией.
 
    Судьей установлено, что вышеуказанное постановление вынесено <ДАТА>. и его копия направлена Шиманскому А.В.  почтой.
 
    При этом следует отметить, что в постановлении местом жительства Шиманского А.В. указан адрес: <АДРЕС>. Из отметок в паспорте Шиманского А.В. следует, что он действительно зарегистрирован по данному адресу.
 
    Вместе с тем, вышеуказанное постановление направлено Шиманскому А.В. по другому адресу: <АДРЕС>, и впоследствии возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается отметками в почтовом извещении.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что Шиманский А.В. надлежащим образом не был извещен о принятом по административному делу решении.
 
    Вышеприведенные пояснения Шиманского А.В. относительно получения им копии постановления именно <ДАТА>. подтверждаются извещением о необходимости прибыть для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отметками на почтовом извещении о получении указанного письма Шиманским А.В<ДАТА>. и квитанцией об оплате штрафа и ущерба <ДАТА>.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Шиманского А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шиманского А.В.1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.А. Бородавка