Решение от 26 мая 2014 года №5-119/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                          Дело №5-20- 119/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «26» мая 2014 годаг. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Александров <Ф.И.О.1>,
 
            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рощина <Ф.И.О.2>,
 
            рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1>, в отношении Рощина <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
             <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС>, водитель Рощин А.А., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В результате своими действиями Рощин А.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 
 
              В судебном заседании Рощин А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях признал, с протоколом согласен. При этом пояснил, что права управления транспортными средствами никогда не получал, однако учился. Он не оспаривает, что <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сразу перед поездкой выпил домашний квас. Ехал с села <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  Оставили на дороге, выезд с села, проехал около 3 км.
 
             Выслушав Рощина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Рощина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Рощина А.А. в совершениивмененного ему правонарушения,  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> водитель Рощин А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Рощин А.А. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в присутствии двух понятых;
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у водителя <Ф.И.О.3> установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - контрольной лентой алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зав. <НОМЕР>, согласно которой у водителя <Ф.И.О.3> <ДАТА3> установлено состояние алкогольного опьянения, тест на выдох составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <Ф.И.О.4> от <ДАТА3>, согласно которого им совместно с ИДПС <Ф.И.О.5> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Рощина А.А. с признаками алкогольного опьянения. После составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водитель Рощин А.А. доставлен в МО МВД «<АДРЕС> для помещения в КАЗ.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рощина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания Рощину А.А. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном, наличие что судом признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом характера правонарушения, личности виновного, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Рощина <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Межмуниципального отдела МВД России « <АДРЕС>.
 
    Срок наказания исчислять <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию постановления направить Рощину А.А., в Межмуниципальныйотдел МВД России «<АДРЕС> и должностному лицу ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано Рощиным А.А., должностным лицом, уполномоченным составлять административный протокол, а <АДРЕС> городским прокурором принесен апелляционный протест в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               В.А. Александров