Постановление от 13 мая 2014 года №5-119/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-1-119/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
 
 
13 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56 Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП
 
    в отношении Гасанбекова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 50 минут Гасанбеков Р.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.номер <НОМЕР>, в районе  пер. <АДРЕС><АДРЕС> в нарушение требований знака 3.1 допустил выезд и двигался во  встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Гасанбеков Р.М. в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие; суд предпринял все меры для извещения, отправлял судебные повестки почтовой, но конверты были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что Гасанбеков Р.М. извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела Гасанбекову Р.М., вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Часть 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой нарушения ПДД от <ДАТА5>.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения  Гасанбековым Р.М. установлен, как установлена и его вина.
 
    Действия Гасанбекова Р.М. правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, не наступление опасных последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в  виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гасанбекова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и назначить ему  по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000.
 
    Разъяснить положения ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья О. В.Довлекаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать