Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2014 года г.Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,
рассмотрев дело № 5-119/2014 в отношении Язовских <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Язовских А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за то, что дата он находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан Ш., М. и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела Язовских А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии около <адрес> нецензурной бранью не выражался, не кричал, где к нему подошли сотрудники полиции и потребовали пройти с ними. Он выполнил их требование, прошел в служебный автомобиль, на котором его доставили в наркологическое отделение, где его освидетельствование не проводили. Он отказался подписать протокол об административном правонарушении, поскольку действий, которые были в нем описаны он не совершал. Также добавил, что когда к нему подошли сотрудники полиции, никаких посторонних граждан рядом не было. его одного доставили в наркологическое отделение, откуда доставили в дежурную часть полиции.
Выслушав Язовских А.Н., изучив материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
Объектом вышеуказанного правонарушения является общественный порядок.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
На основании ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы Язовских А.Н., изложенные выше подтверждаются материалами дела, а именно объяснениями свидетелей М. и Ш., из которых следует, что они явились свидетелями совершенного Язовских А.Н. правонарушения, после чего проехали совместно с сотрудниками полиции в дежурную часть полиции, где у них отобрали объяснения.
Вместе с тем названные свидетели с заявлением в полицию не обращались, несмотря на то, что проехали с сотрудниками полиции в дежурную часть, на рассмотрение протокола для подтверждения своих объяснений также не явились.
Кроме того, из протокола следует, что событие административного правонарушения имело быть место в дата, медицинское освидетельствование Язовских А.Н. проводилось в наркологическом отделении в дата что подтверждает доводы Язовских о том, что от магазина <данные изъяты> он был доставлен на медицинское освидетельствование и только после этого он был оставлен в дежурную часть полиции.
Также из протокола медицинского освидетельствования следует, что на медицинское освидетельствование Язовских был доставлен сотрудником полиции дата, то есть еще до события, описанного в протоколе об административном правонарушении. При описании внешнего вида врачом указано: внешний вид неопрятный, грязный, зловонный. Одежда мятая. Тогда, как Язовских дата на рассмотрение дела был доставлен из ИВС, где находился дата, при этом его внешний вид, описанный врачом-наркологом не соответствует действительности.
Вышеперечисленные обстоятельства вызывают у судьи сомнения, в совершении Язовских А.Н. инкриминируемого ему правонарушения, следовательно, они по правилам ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Язовских А.Н. за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
