Постановление от 23 мая 2014 года №5-119/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-119/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Видное Московской области.                                                   23.05.2014 года.
 
             Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г.,     рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.4 Кодекса РФ об АП       в  отношении должностного лица - Чернева А. А<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ,    зарегистрированного  и       проживающего   по адресу <АДРЕС>,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Согласно протокола об административном правонарушении Отделом  надзорной деятельности по <АДРЕС> с <ДАТА> г. по "<ДАТА> проведена плановая проверка деятельности Закрытого акционерного «<ФИО1>» на предмет соблюдения установленных лицензионных требований, адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС>; адрес фактического осуществления им деятельности: <АДРЕС> В ходе проверки, выявлены нарушения действующих лицензионных требований:                                                                 
 
    - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности";
 
    - Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 30 декабря 2011 г., а именно
 
 
    в нарушение подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Положение) лицензиатом не предоставлено оборудование, инструмент, техническая документация, технические средства, в том числе средства измерения, принадлежащие ему на праве собственности или ином законном основании необходимое для проведения работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.  
 
        Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.4 ст.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние.
 
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
                В судебном  заседании  Чернев А.А. вину признал, пояснил, что,  выявленные нарушения  будут устранены  в ближайшее время , однако не согласился  с квалификацией по ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об АП. , считает что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный   ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об АИ, так как    осуществление предпринимательской деятельности  имело место     с нарушением  условий, предусмотренных лицензией, а не  грубым нарушением. 
 
                Суд,  заслушав Чернева А.А.,изучив материалы административного дела,   считает, что вина    в совершении административного правонарушения по ст. 14.1 ч.4 Кодекса об АП РФ не нашла свое подтверждение, а в его  действиях имеется  состав    административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3Кодекса РФ об АП.             Судом установлено, что в ходе проверки  с <ДАТА7>  по 06.05.2014 г., выявлены нарушения действующих лицензионных требований:                                                                 
 
    - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности";
 
    - Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 30 декабря 2011 г., а именно
 
 
    в нарушение подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Положение) лицензиатом не предоставлено оборудование, инструмент, техническая документация, технические средства, в том числе средства измерения, принадлежащие ему на праве собственности или ином законном основании необходимое для проведения работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
 
                        Законом РФ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» <НОМЕР> предусмотрен исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:
 
    1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
 
    2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
 
                         В рассматриваемом  случае, судом перечисленных выше нарушений не установлено, в связи с чем довод Чернева о переквалификации с ч.4 на ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об АП  обоснован и законен. Суд переквалифицирует   противоправные виновные  действия Чернева А.А.- должностного лица с ч.4 на ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об АП.  При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  обстоятельства его совершения, личность виновного,   и назначает наказание в минимальных пределах санкции статьи 14.1 ч.3 Кодекса РФ об АП.
 
     На основании   ст. 14.1 ч.3  Кодекса  РФ об АП, руководствуясь  29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать  должностное лицо- Чернева А. А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3Кодекса  РФ об АП.
 
    Подвергнуть должностное лицо- Чернева А. А. основному административному наказанию в виде  административного штрафа  в   размере 3 000  рублей.  
 
    Копию постановления       <АДРЕС><ФИО2>
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
                       Мировой судья:                                                                           /Бородина И.Г./
 
    Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2014 г. _________
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать