Постановление от 15 мая 2014 года №5-119/2014

Дело № 5-119/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Соболев В.М. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), рассмотрев в г. Сыктывкаре **.**.** материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Мальцева А.А. по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Мальцев А.А. в ... часов ... минут **.**.**, находясь на территории школы №... по адресу ..., в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Тем самым, Мальцев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мальцев А.А. в судебном заседании вину в правонарушении не признал.
 
    Не смотря на непризнание вины правонарушителем, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №...; рапортом сотрудников полиции ФИО7., ФИО8., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, Мальцевым А.А. – таковых не указано.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что Мальцев А.А. выражался грубой нецензурной бранью, ему предлагали прекратить это делать, однако он на замечания не реагировал, а после включения видеокамеры своего телефона он уже ничего подобного не совершал.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения Мальцевым А.А. правонарушения имел место, предоставленная им запись на телефоне не опровергает показаний свидетеля ФИО8 согласно которым все действия по нарушению общественного порядка Мальцев А.А. совершал до включения записи на своём телефоне.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мальцеву А.А., **.**.** года рождения, уроженцу г. Сыктывкара, проживающему по адресу ... не работающему, инвалиду третьей группы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья В.М. Соболев