Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
о назначении административного наказания
27 мая 2014 года г. Малоархангельск Мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В.,рассмотрев административное дело в отношении гражданина Синицына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее привлекался <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Синицын <ФИО1>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, в нарушение пп. 2.7 ППД РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Синицын <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, с протоколом согласен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Синицына <ФИО> находит свое подтверждение.
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Синицын <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, а также имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол, то есть Синицына <ФИО> (л.д. 6).
Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, судом установлено, что по причине имеющихся внешних признаков у Синицына <ФИО> а именно: запах алкоголя изо рта, в отношении него государственным инспектором ДПС СВОР ГИБДД <АДРЕС> области <ФИО4> проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, с последней датой поверки <ДАТА6>, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0.020 мг/л, (л.д. 8). В результате проведенного исследования у Синицына <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается лентой алкотектора, в которой зафиксирована фамилия Синицына <ФИО> имеется подпись правонарушителя (л.д.7). Освидетельствование, согласно ленты алкотектора и акта, освидетельствование проведена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>
Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Так, судом установлено, что Синицын <ФИО> находился в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатом измерений, превышающим возможную суммарную погрешность измерений.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых, Синицыным <ФИО> подписан, копия получен, имеется отметка о том, что он согласен с результатами освидетельствования (л.д. 8).
На основании изложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ленты алкотестера, установлено, что освидетельствование проведено в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА9> N 64, от <ДАТА10> N 882).
Транспортное средство, которым управлял Синицын <ФИО> задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что Синицын <ФИО> имеет воительское удостоверение 57 07 317823, выданное <ДАТА11>, что подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, вина Синицына <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в 22 часа 40 минут, который правонарушителем подписан, копия получена, замечаний по протоколу не высказано (л.д. 5).
В соответствии с п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела документов, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Синицына <ФИО> усматривается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Синицына <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Синицыну <ФИО> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность, считает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права на управление транспортным средством.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.
В силу ч. 1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
Постановил:
Синицына <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф Синицыным <ФИО> должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в пользу взыскателя УМВД России по Орловской области по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 04541248770), ИНН 5753019056; КПП 575301001; Р/с 40101810100000010001; ГРКЦ Банка России по Орловской области г. Орел; БИК 045402001; ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 (штраф).В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Синицын <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Синицыну <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Малоархангельский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Большакова Ю.В.