Постановление от 19 июня 2014 года №5-119/2014

    Дело № 5-119/2014
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 19 июня 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Митрошина С.Ю., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> Митрошин С.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Митрошин С.Ю. вину по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей возместил полностью, о чем предоставил суду акт оказанных услуг и квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель потерпевшего - ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Исследовав письменные материалы, выслушав Митрошина С.Ю., суд приходит к следующему.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).
 
    В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Митрошин С.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № совершил наезд на опору газопровода высокого давления, причинив тем самым материальный ущерб.
 
    Вина Митрошина С.Ю. кроме его признательных показаний в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он дал объяснение о том, что совершил ДТП, с места ДТП уехал т.к. не имел страхового полиса и не видел в этом смысла; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и представителя газовой службы ФИО2; письменными объяснениями водителя Митрошина С.Ю. из которых следует, что он является собственником машины «<данные изъяты>» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он двигался на машине по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая насосной станции, при повороте налево совершил выезд на правую обочину, в результате чего правое переднее колесо у него лопнуло и, не справившись с управлением совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу его движения и наезд на опору газопровода. Машина получила механические повреждения, он сам не пострадал. Позвонил отцу, который приехал и на грузовой машине вытащил его машину, на буксире доехали до дома. Сотрудников полиции не вызвал так как у него нет страховки на машину, посчитал, что нет смысла вызывать сотрудников полиции; справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими письменными материалами, исследованными судом.
 
    Исходя из вышеизложенного установлено, что водитель Митрошин С.Ю. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что действия Митрошина С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Митрошина С.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей, добровольное возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митрошина С.Ю., суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Митрошина С.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста
 
    Руководствуясь ст. ст.2.2., 3.8., 4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Митрошина С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья:             Н.Ю.Шитлина
 
    ВЕРНО
 
    Судья:             Н.Ю.Шитлина
 
    Постановление вступило в законную силу: «___»___________2014 года
 
    Судья:             Н.Ю.Шитлина