Постановление от 23 мая 2014 года №5-119/2014

Дело № 5-119/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск «23» мая 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сидикова Т.М., родившегося <данные изъяты>, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидиков Т.М., являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от выезда из РФ по истечению законного срока пребывания, который истёк ДД.ММ.ГГГГ г., чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.
 
    По данному факту составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель миграционной службы пояснил, что Сидиков Т.М. уклонился от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания.
 
    Сидиков Т.М. пояснил, что прибыл на заработки. В установленный срок не выехал, т.к. не было денег и документов. Родственники находятся в <адрес>, на территории РФ родственников не имеет.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г., срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы. Кроме того, временно проживающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.
 
    Факт совершения Сидиковым Т.М. административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; досье иностранного гражданина.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Из вышеуказанных материалов дела следует, что Сидков Т.М. по истечению установленного срока пребывания на территории РФ не выбыл с территории РФ.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения Сидиковым Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказан.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, т.е. незаконное нахождение на территории РФ, срок незаконного нахождения на территории РФ, личность виновного, его имущественное положение.
 
    С учетом изложенного, полагаю, что Сидиков Т.М. подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сидикова Т.М., родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
 
    Исполнение данного постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья: И.О. Пашук