Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-119/2014
Административное дело № 5-119/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>
« <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Гудаеве С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП РФ, в отношении Казакова В.С.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> Казаков В.С. управляя а/м <НОМЕР>. оставил место ДТП, виновником которого он являлся, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушения, предусмотренное ст.12.27 п.2 Кодексом РФ об АП РФ. Противоправные действия Казакова В.С.подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> рапортом инспектора розыска <ФИО1>.; рапортом ИДПС; схемой с места совершения правонарушения; копией справкио ДТП; объяснениями <ФИО2> Казаков В.С. для рассмотрения дела не явился, извещался надлежащим образом (судебной повесткой), однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения Казакова В.С., который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Согласно карточки водителя Казаков В.С. привлекался к административной ответственности <ДАТА3>
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы имеющие отношения к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Рассмотрев материалы административного дела, суд усматривает в действиях Казакова В.С. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, поскольку согласно протокола об административном правонарушении Казаков В.С. оставил место ДТП участником которого являлся, что также подтверждается и собранными материалами дела. Представленные доказательства виновности Казакова В.С. суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и представляют полную картину произошедшего. Так из объяснений Казакова В.С.следует, что <ДАТА7> он управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с места скрылся поскольку находился в шоковом состоянии. Вину свою признает, готов возместить ущерб владельцам пострадавших автомобилей.<ФИО2> в своих объяснениях указал, что <ДАТА8> припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на обочине проезжей части по ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> обнаружил, что в левую часть его автомобиля въехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водителя на месте ДТП не было. Объяснения данные инспектором по розыску<ФИО4> <ДАТА9> приобщенные к материалам, согласуются с представленными доказательствами. Согласно схемы с места совершения ДТП следует, что врайоне <НОМЕР> произошло ДТП с участием двух автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>и стоящим <ОБЕЗЛИЧЕНО>Следовательно виновность Казакова В.С. нашла свое подтверждение при исследовании материалов дела и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП. Своими действиями Казаков В.С. покидая место совершения ДТП, участником которого он являлся, проигнорировал возложенную на него обязанность п. 2.5 ПДД РФ и попытался уйти от ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Для достижения цели наказания, и предотвращения повторного нарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок предусмотренный санкцией статьи. На основании ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакова В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его основному административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Копию постановлениянаправить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить правонарушителю Казакову В.С., что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Климовскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вынесения.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
