Постановление от 26 июня 2014 года №5-119/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-119/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014  года                                                                                    город  <АДРЕС>
     И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Копейкина Михаила Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.К.Маркса <АДРЕС>, работающего: директором в ООО «ГеоКад», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Копейкин М.А., являясь руководителем ООО «ГеоКад», несвоевременно представил в ГУ - <АДРЕС> региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2014года (форма -4ФСС). Срок представления расчета - не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, т.е. 15.04.2014г., фактически расчет представлен 16.04.2014г.
 
    В судебное заседание Копейкин М.В. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.2 п.9 ст.15 ФЗ от <ДАТА4> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов ежеквартально не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
 
    Согласно п.п.17 п.2 ст.17 ФЗ от <ДАТА5> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику отчетность по установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, форме;
 
    В соответствии с ч.2 ст.15.33  КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Виновность Копейкина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №117/о от 02.06.2014 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Копейкин М.В. является руководителем  ООО «ГеоКад»; расчетом по начисленным и уплаченным взносам за 1 квартал 2014г.,извещением о регистрации в качестве страхователя.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Копейкина М.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить  Копейкину М.А.  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Копейкина Михаила Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    р/с 40101810200000010006 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН 4826002979, КПП 482401001, БИК 044206001, КБК 39311620020076000140 ОКТМО 42701000, получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области(ГУ - <АДРЕС> региональное отделение Фонда социального страхования РФ).
 
    Разъяснить Копейкину М.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 16 Советского округа г.Липецка.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                      Ю.Б.  Кравченко  
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:                                                          Постановление не вступило в законную силу
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать