Постановление от 30 мая 2014 года №5-119/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-119/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    5 - ***
 
 
           ***2014 года                                                                      г.Ивантеевка
 
 
          Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., при секретаре судебного заседания Ольховиковой С.Н., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
 
    директора ООО «Воря» МИХЕЕВА П.В., ***года рождения, уроженца г. ***области, проживающего по адресу: ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Должностным лицом главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в г.Ивантеевка, Сергиево-Посадском районах Шиян Л.М., в отношении должностного лица директора ООО «Воря» Михеева П.В., *** 2014 года составлен административный протокол по ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Согласно указанного протокола об административном правонарушении, ***2014 года,  в магазине ООО «Воря», расположенном по адресу: ***, при оказании услуг розничной торговли пищевыми продуктами директором ООО «Воря» Михеевым П.В. допущены нарушения ч. 7, ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О Безопасности пищевой продукции», а именно:
 
          На момент проверки температура в среднетемпературном холодильном шкафу для гастрономической продукции в магазине по адресу: ***, составляла +11° С, в среднетемпературном холодильном шкафу для молочной продукции - +9° С, в среднетемпературной холодильной витрине для кремовых кондитерских изделий - +7,5°С (нормируемые условия хранения скоропортящихся пищевых продуктов при температуре 4+2 С) . Температура в торговом зале на момент проверки составляла + 25 С. Условия хранения, указанные на этикетках на бутылках с вином, находящихся в торговом зале - от + 5°С до + 20 °С, на упаковках с кексами (1,2 кг), производитель ООО «*** «***»,*** район *** области, пос. *** - +18° С, на банках с консервами «***» (10 банок по 250г, всего 2,5 кг), производитель ООО «***», *** область, Россия - от 0 до +15 С, на банке с хреном «***» (1 банка -250 г - 0,25 кг), производитель ООО «***»,*** район *** области - от 0 до +10° С. В магазинах ООО «Воря», расположенных по адресам: *** и ***, допущены нарушения ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 12 июня 2008г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» в ред. Федерального закона от 22.07.2010г. № 163-ФЗ (Приложение 4), а именно: - по результатам лабораторных исследований, проведённых в ходе плановой проверки магазина ООО «Воря» по адресу: ***, образец молока питьевого ультрапастеризованного в потребительской упаковке «***» (м.д.ж. 2,8%, дата выработки: ***г., срок годности ***г., производитель: ОАО «***»,***), находящегося в реализации, не соответствует по микробиологическим показателям требованиям Федерального закона от12 июня 2008г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» в ред. Федерального закона от 22.07.2010г. № 163-ФЗ: в 10 см3 продукта обнаружены бактерии группы кишечных палочек (величина допустимого уровня - не допускается в 10 см3), КМАФАнМ - 1,3x102 (величина допустимого уровня - не более1х102) - протокол лабораторных испытаний № 1044 от 21.04.2014г. ИЛЦ ФБУЗ ЦГЭМО в г.Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах; образец творога «***» (м.д.ж. 9%, дата выработки: ***г., срок годности: ***г., производитель ОАО «***»***), находящегося в реализации, не соответствуют по микробиологическим показателям требованиям Федерального закона от 12.06.2008г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» в ред. Федерального закона от 22.07.2010г. № 163-ФЗ): в 0,01 грамме продукта обнаружены бактерии группы кишечных палочек (величина допустимого уровня - не допускается в 0,01 грамма) - протокол лабораторных испытаний № 1046 от 21.04.2014г. ИЛЦ ФБУЗ ЦГЭМО в г.Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах); - по результатам лабораторных исследований, проведённых в ходе плановой проверки магазина ООО «Воря» по адресу: ***, образец сметаны «***» в потребительской упаковке (м.д.ж. 20%, дата выработки: ***г., срок годности ***г., производитель: ОАО «***»,***), находящейся в реализации, не соответствуют по микробиологическим показателям требованиям Федерального закона от 12.06.2008г. № 88-ФЗ«Технический регламент на молоко и молочную продукцию» в ред. Федерального закона от 22.07.2010г. № 163-ФЗ: количество молочнокислых и других микроорганизмов закваски - 1,0х106 (величина допустимого уровня - не менее 1,0x107) - протокол лабораторных испытаний № 1039 от 21.04.2014г. ИЛЦ ФБУЗ ЦГЭМО в г.Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах.
 
          Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Михееву П.В. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 
 
         В судебном заседании, после разъяснения прав Михееву П.В., последний вину в совершенном административном правонарушении, признал полностью и пояснил, что нарушения, выявленные Роспотребнадзором, на данный момент в основной массе устранены.
 
          Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Михеева П.В., суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения по ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Помимо признания своей вины, вина Михеева П.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
     - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.22-24), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Михеев П.В. был ознакомлен и согласен;
 
    - протоколами лабораторных испытаний (Л.Д.28,29,30);
 
    - актом проверки  специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в г.Ивантеевка, Сергиево-Посадском районах от *** 2014 года в отношении ООО «Воря», расположенного по адресу: ***, из которого видно, что директор ООО «Воря» Михеев П.В., при оказании услуг розничной торговли пищевыми продуктами, допустил нарушения ч.7, ч.12 ст.17 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021\2011 «О безопасности пищевой продукции». С данным актом Михеев П.В. был ознакомлен и согласен (Л.Д.9-21) и другими материалами дела.
 
          Таким образом, суд считает, что Михеев П.В., совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
           Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины Михеевым П.В.
 
           При назначении административного наказания Михееву П.В., суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения.  
 
          Суд считает возможным назначить наказание Михееву П.В. в пределах санкции ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
          Руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2,  29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать директора ООО «Воря» МИХЕЕВА П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  наказанию в виде административного штрафа в размере ***(***) рублей, уплату которого произвести на расчетный счет:
 
 
    Получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л\с 04481787830), Банк получателя: Отделение № 1 Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу г.Москва, БИК 044583001, Р/С 40101810600000010102, КБК 14111601000016000140, ОКТМО 46615101, ИНН 5029036866, КПП 502901001.
 
         Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
            Мировой судья:                                                            Е.В.Шишкина
 
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено и подписано мировым судьей ***2014 года.
 
 
 
              Мировой судья:                                                                                          Е.В.Шишкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать