Постановление от 27 мая 2014 года №5-119/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-119/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-119/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    п. Карымское 27 мая 2014 года
 
    Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Резниковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Плаксина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
    установил:
 
    10.05.2014г. полицейским ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Плаксина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 10.05.2014г. в 13 часов 00 минут Плаксин Д.А. находясь дома по <адрес>, устроил своей жене ФИО5 скандал в присутствии малолетних детей, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно. На замечания и уговоры не реагировал.
 
    Заместителем начальника по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО6 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Карымский районный суд.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Плаксин Д.А., в судебное заседание явился, вину признал.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Таким образом, данный материал относится к подсудности Карымского районного суда.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан и свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.
 
    Как следует из представленного материала и протокола об административном правонарушении, имело место мелкое хулиганство, поскольку неправомерное поведение Плаксина Д.А. нарушало спокойствие ФИО5 и ее малолетних детей.
 
    Вина Плаксина Д.А. подтверждается материалам дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Плаксина Д.А. и ФИО5, согласно которым Плаксин Д.А. устроил скандал, выражался нецензурной бранью, в присутствии детей.
 
    Анализируя представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Плаксина Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении доказана.
 
    Действия Плаксина Д.А. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии ребенка.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимая во внимание, что своими противоправными действиями, Плаксин Д.А. демонстрировал пренебрежение к общественным нормам, нарушая общественный порядок, отсутствие смягчающих. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение аналогичного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при определении Плаксину Д.А. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Плаксина Дмитрия Александровича. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Денежные средства надлежит перечислить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № УФК МФ РФ по<адрес> (УМВД<адрес>) ИНН 7536093338 ОКТМО 76620151 БИК 047601001 КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать