Постановление от 23 мая 2013 года №5-119/2013

Решение по административному делу
5-1-118/ 2013
 
Постановление    
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     23.05. 2013 год                                                                                 гор. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП поступившее  из ГИБДД г. Сочи ,   в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА>  г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего  по <АДРЕС>,  работающего водителем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  суд
 
 
Установил:
 
                 Васильев А.В. <ДАТА> г.  в 19 час. 30 мин.  на автодороге «<АДРЕС>., управляяавтомашиной <ФИО2>, г/н <НОМЕР> на дороге с одной полосой для  каждого  направления, в месте, где нанесена  дорожная  горизонтальная разметка «1.1» движения,  совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, пересек  линию разметки «1.1»,  разделяющую транспортные потоки ,  чем нарушила п. 1.3. ПДД РФ.     
 
                 Васильев А.В.  в судебное заседание  явился, вину в содеянном  признал и раскаялся.    
 
     Суд,  выслушав водителя   Васильева А.В., изучив материалы  дела, приходит к следующему:
 
                Вина водителя в совершении административного правонарушения,  подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении,  составленном с соблюдением требований ст. 28.2. КРФ об АП.,  /л.д.1/ .
 
    Рапортом инспектора ДПС / л.д.2/.
 
    Схемой совершения административного правонарушения / л.д.3/.
 
    Фототаблицей нарушения   водителя.  / л.д. 4/
 
     У суда не имеется оснований не доверять выше указанным доказательства  по делу, которые признаны судом достоверными и объективными и полностью соответствующими материалам дела.
 
    По ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
 
     В судебном заседании установлено, что  водитель     <ДАТА> г. в 19 час. 30 мин. ,  на автодороге « <АДРЕС> на дорогес одной стороной движения, выехал на встречную полосу движения, нарушил дорожную разметки « 1.1»,/сплошной линии разметки/,  т.е.  водителем   совершено   по форме  вины умышленное и противоправное деяние,  он сознавал противоправный характер своего действия и должен был предвидеть его вредные последствия.
 
     Административным правонарушением на основании ст. 2.1. КРФ об АП  признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством  установлена ответственность.
 
                Согласно ст. 2.2.ч.1 КРФ об АП - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправных характер своего действия/бездействия/, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
                На основании п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах  предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
                Горизонтальная разметка «1.1.»  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
                 При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
                 Суд квалифицирует   противоправное, умышленное,  виновное административное деяние, совершенное   лицом, привлекаемом к административной ответственности  по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ - как:  «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КРФ об АП».
 
                При вынесении наказания  смягчающего обстоятельства не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не  установлено.
 
    Руководствуясь ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
     Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, суд считает  необходимым лишить водителя права управления транспортным средством.
 
 
                            На основании выше изложенного и руководствуясь ст.  ст.  2.1,  3.1., 4.2, 4.3., 29., 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Васильева <ФИО1>   признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15. ч. 4 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством на срок  четыре   месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
                Мировой судья