Постановление от 17 июня 2013 года №5-119/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Таранов И.П.  (пос. Красная Яруга ул. Центральная 73),
 
    рассмотрев 17 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-119/2013 в отношении Мартыненко С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности 24.07.2012 года, 17.10.2012 года и 27.12.2012 года по ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07 мая 2013 года было обнаружено, что индивидуальный предприниматель Мартыненко С.И. после привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 14. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнил  требование представления начальника МРИ ФНС России № 5 по Белгородской области № 8 от 20.03.2013 года об устранении нарушения законодательства в месячный срок, и не устранил  нарушение требования п.1 ст.2 Федерального закона «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 года № 54 - ФЗ. При оказании услуг по приему денежных средств через платежный терминал, установленный в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, контрольно - кассовая техника не применяется.
 
    В судебное заседание Мартыненко не явился.
 
    Вина Мартыненко в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2-5); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающей, что Мартыненко является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8 - 9); представлением № 8 от 20 марта 2013 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором изложены требования устранить нарушение закона в месячный срок (л.д. 23 - 24); постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2013 года, которым Мартыненко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21 - 22); актом проверки выполнения требований  Федерального закона «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт», установившим его нарушение со стороны ИП Мартыненко от 25.02.2013 года (л.д. 33 - 34);  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.02.2013 года (л.д. 36 - 38); актом проверки выполнения требований Федерального закона «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт», установившим его нарушение со стороны ИП Мартыненко от 07.05.2013 года (л.д. 13 - 15); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.05.2013 года (л.д. 16 - 18) .
 
    Действия Мартыненко мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного представления должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
                Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о том, что  должностным лицом МРИ ФНС России № 5 по Белгородской области обнаружены нарушения законодательства, Мартыненко, не выполняя законное представление об устранении нарушений, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, смягчающих вину, нет.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
                Руководствуясь  п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                Признать Мартыненко С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи)  рублей.
 
                Обязать Мартыненко С.И. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу в УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области) КПП: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Код ОКАТО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Номер счета получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГРКЦ ГУ ЦБ по Белгородской области, БИК: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Наименование платежа: административный штраф.
 
                При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснояружский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.
 
 
 
Мировой судья                          И.П. Таранов
 
 
 
                Примечание:
 
                При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.