Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Дело № 5-119/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Омск, 21 марта 2013 года
ул. 9-я Северная, д. 99
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Глазков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, работающего <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Глазков Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие (световую опору), после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся (л.д. 6).
Действия Глазков Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Глазков Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он действительно при управлении автомобилем совершил ДТП, после чего он пошел на более оживленную улицу, чтобы остановить автомобиль и вызвать эвакуатор. В ГИБДД о случившемся он не сообщил, так как у него не было сотового телефона. Когда он вернулся к месту ДТП, там находились <данные изъяты> ГИБДД, которым он пояснил, что машину у него угнали. О том, что он совершил ДТП, он сотрудникам не сказал, так как испугался.
Выслушав Глазков Н.А.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глазков Н.А. составлен надлежащим должностным лицом - <данные изъяты> ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> В.Ю., в соответствии с требованиями административного законодательства с участием Глазков Н.А. (л.д. 6).
Согласно Правилам дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п. 1.2.); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь)…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции (п. 2.5.).
Суд считает установленным в судебном заседании, что в нарушение приведенных выше требований ПДД РФ после совершения ДТП, водитель Глазков Н.А. покинул место ДТП, не сообщил о случившемся в милицию, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ.
Вина Глазков Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого Глазков Н.А., а так же представленными суду материалами.
Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВМД России по <адрес> Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина Глазков Н.А., о том, что <адрес> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате наезда автомобилем на световую опору, водитель с места ДТП скрылся. Составлен рапорт, справка, вынесено ОВДОАП. Проводятся дальнейшие розыскные мероприятия по установлению водителя и автомобиля причастного к данному ДТП (л.д.7).
Согласно схеме места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на световую опору с неустановленным водителем (л.д. 10).
Из рапорта ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску В.Ю. следует, что. докладываю, что в ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу находится административный материал Peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту наезда автомобилем <данные изъяты> № на световую опору у <адрес> под управлением неустановленного водителя. В ходе проверки по материалу опрошен Глазков Н.А., являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле <данные изъяты> № к <адрес> где находился в гостях, оставив автомобиль на парковке. Выйдя покурить обнаружил, что его автомобиль на парковке отсутствует. Спустя некоторое время <данные изъяты> позвонили <данные изъяты> и сообщили, что автомобиль <данные изъяты> обнаружен на <адрес> и на автомобиле имеются повреждения. Кто управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия . не известно (л.д. 13).
На момент осмотра на автомобиле <данные изъяты> № обнаружены обширные повреждения <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, фотографиями (л.д. 20, 23-26).
ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по городу Омску направлен рапорт об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ (л.д. 14).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела факту неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего Глазков Н.А. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д. 16).
Из вышеуказанного постановления следует, что Глазков Н.А.A. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на своем автомобиле следовал по <адрес>. В районе <адрес> он не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на световой столб. Далее в связи с тем, что двигатель автомобиля не запускался Глазков Н.А. уехал за помощью к своему знакомому. Вернувшись к автомобилю, Глазков Н.А. обнаружил рядом с ним <данные изъяты> ГИБДД. Испугавшись, что его обвинят в том, что он скрылся с места ДТП, Глазков Н.А. <данные изъяты> ГИБДД сказал, что автомобиль угнали. В дальнейшем от Глазков Н.А. поступило заявление, о прекращении проверки по сообщению об угоне принадлежащего ему автомобиля, так как автомобиль никто не угонял. Данный факт просит считать недоразумением (л.д. 16).
В своих объяснениях, данных <данные изъяты> ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, Глазков Н.А. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, №. В районе <адрес> в <адрес> не справившись с управлением, допустил наезд на световую опору, повредив свой автомобиль. После чего направился за эвакуатором. Вернувшись на место, обнаружил возле автомобиля <данные изъяты> ГИБДД и испугавшись, что они могут подумать, что он скрылся с места ДТП, сказал им, что машину угнали (л.д. 17).
В судебном заседании Глазков Н.А. дал аналогичные пояснения.
Доводы Глазкова Н.А. о том, что он не скрывался с места ДТП, являются не состоятельными, так как В.Н. сам пояснил суду, что после ДТП он не сообщил о нем сотрудникам полиции, ушел с места ДТП за эвакуатором.
Так же Глазков Н.А. пояснил суду, что когда он вернулся к автомобилю, возле него находились сотрудники ГИБДД. Следовательно, Глазков Н.А. мог сообщить <данные изъяты> о факте ДТП, чего им сделано не было.
При этом Глазков Н.А. пояснил <данные изъяты> ГИБДД, что принадлежащий ему автомобиль был угнал неизвестным лицом, которое и совершило ДТП (л.д. 9).
Суд полагает, что данные действия Глазкова Н.А. были направлены на сокрытие от сотрудников полиции факта совершения им ДТП.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Глазков Н.А., достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ ушел с места ДТП, чем совершил административное правонарушение.
Действия Глазкова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Глазкова Н.А. и полагает возможным назначить Глазкову Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Глазкова Н.А. аналогичных административных проступков.
Возможный спор о возмещении ущерба в связи с повреждением световой опоры может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Глазков Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу 02.04.2013
