Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2013 года город Белгород
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода Нестерова <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении законодательства в области дорожного движения, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении
Кожина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 16 час. 40 мин. водитель Кожин <ФИО>.,управляя автомобилем Мазда-3, гос.номер <НОМЕР> на <АДРЕС> района, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 66 км/ч, дывигался со скорростью 126 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.
По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Кожин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В п. 10.2 Правил дорожного движения установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, о чем прямо указано в ст. 26.1 КоАП РФ, и устанавливается доказательствами, перечень которых дан в ст. 26.2 КоАП РФ.
Превышение установленной скорости движения траснпортного средства на величину более 60 километров в час, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, прихожу к убеждению, что вина Кожина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС и фотоснимками.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что действия Кожина <ФИО> в результате нарушения им требований ПДД РФ, повлекшее превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины.
Кожин <ФИО> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое отличается повышенной общественной опасностью, ставит под угрозу причинения вреда жизнь и здоровье, имущество участников дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, раскаяние Кожина <ФИО> в совершении правонарушения, учитывает факт оплаты последним штрафных санкций за предыдущие наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Кожина <ФИО> находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кожина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей.
Обязать Кожина <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области, (УМВД по г.<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 14401000000, в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в судье, вынесшего постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.Мировой судья -
