Постановление от 04 июня 2013 года №5-119/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Отметка об исполнении постановления  _______________________________________________________________  Лист дела  ________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области
 
 
Дело <НОМЕР> 2013 год
 
 
 
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                                          гор. Елец
 
 
              Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу: Липецкая область, гор. Елец, ул. 9 Декабря 52, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС> «В» , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Камынин <ОБЕЗЛИЧИНО>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - не выполнил в установленный срок законного предписания органа государственного  контроля об устранении нарушений законодательства.
 
    <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на автодороге «Елец-Красное» 6 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Камынин <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в установленный срок законное предписание ОГИБДД по устранению недостатков в содержании автодороги «Елец-Красное» условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Предписание от <ДАТА4>, срок выполнения <ДАТА5>
 
    На рассмотрение дела  Камынин <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, об отложении его рассмотрения не ходатайствовал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном  правонарушении в отношении  Камынина <ОБЕЗЛИЧИНО>   в его отсутствие  в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности  Камынина <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина  Камынина <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
 
    Как следует из объяснений, данных Камыниным <ОБЕЗЛИЧИНО> при составлении протокола об административном правонарушении, он «не выполнил предписание в срок в связи с большим объемом работы» ( л.д.2).
 
    Вина  Камынина <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом  контрольной проверки участка автомобильной дороги «Елец-Красное» 6 км. от <ДАТА3>, предписанием ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  от <ДАТА4> должностному лицу ст. мастеру ОГУП «Елецдорстройремонт» Камынину <ОБЕЗЛИЧИНО> должностной  инструкцией старшего мастера ОГУП «Елецдорстройремонт» Камынина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Срок давности привлечения  к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
 
    Таким образом, суд считает, что вина   Камынина <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ полностью доказана, а действия квалифицированы правильно как невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного  надзора (контроля) об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что ранее  Камынин <ОБЕЗЛИЧИНО>  к административной ответственности не привлекался.
 
    Отягчающих, а также смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить Камынину <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде  минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
     Камынина <ОБЕЗЛИЧИНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одной  тысячи) рублей.
 
              Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
              Получатель штрафа УФК по Липецкой области (МИФНС № 7 по Липецкой области), Расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области гор. Липецк, ИНН 4821035508, БИК 044206001, ОКАТО 42221000000, код бюджетной классификации 18210803010013000110, КПП 480701001.В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ.
 
              При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                               В.В. Евстратов<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление не вступило в законную силу<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать