Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2013 года г. ХабаровскМировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н.Рудакова,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Савицкого Николая Казимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 часов 50 минут Савицкий Н.К. в <АДРЕС> на ул. Пушкина в районе дома № 15 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> явился участником ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Савицкий Н.К. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не отрицает факт того, что стал участником дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> Однако, покидая его место, не предполагал, что, будучи не виновным в ДТП, совершает администаративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Заслушав Савицкого Н.К., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Савицкого Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Из копии постановления по делу об администратитвном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 10:50 в <АДРЕС> <ФИО1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> не выдержал дистанцию до автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столдкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6> у автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате ДТП повреждено: передний бампер.
Согласно правилам дорожного движения под дорожно транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА6> с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Савицкого Н.К. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в судебном заседании, Савицкий Н.К. явился участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, то есть Савицкий Н.К. нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения.
Мировой судья квалифицирует действия Савицкого Н.К. по ст. 12.27 ч. 2 Ко АП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является.
Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, поэтому незнание правил дорожного движение не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя, п. 1 ст. 3.1 К оАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савицкого Николая Казимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Савицкому Николаю Казимировичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Центральный районный суд г. Хабаровскачерез мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья А.Н.Рудакова
