Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, представленный начальником отдела НД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГУ министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области в отношении коммерческого директора ООО фирма «Э» <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь коммерческим директором ООО фирма «Э», ответственным за пожарную безопасность ООО фирма «Э» не выполнила законное предписание отдела НД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА3>, а именно, коммерческим директором ООО фирма «Э» <ФИО2>, в здании ООО «Э» по адресу: г. <АДРЕС>, существующая установка пожарной автоматики не отвечает нормативным требованиям. (НПБ 110-03 т. 1 п. 10.3) - срок истёк <ДАТА5> частично перекрыты оконные проемы подвального этажа здания. (СНиП 2.08.02-89* п.1.12)- срок истёк <ДАТА5> перекрыт 2-ой эвакуационный выход из торговых помещений в подвальном этаже здания (ППР в РФ п.36 «б») - срок истёк <ДАТА5> двери входной группы открываются не по направлению выхода из здания (ППР в РФ п.34; СНиП 21-01-97* п.6.17) - срок истёк <ДАТА5> в нарушение действующих норм в объёме лестничных клеток на первом этаже здания допускается размещение торговых помещений. (ППР в РФ п.23 «к») - срок истёк <ДАТА5>
Своим бездействием коммерческий директор ООО фирма «Э» <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание коммерческий директор ООО фирма «Э» <ФИО2> не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала объяснения, данные в протоколе об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, и.о.мирового судьи в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина коммерческого директора ООО фирма «Э» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено событие административного правонарушения и имеется письменное объяснение <ФИО2>, удостоверенное ее подписью о том, что указанные правонарушения будет устранять;
- копией предписания отдела НД по <АДРЕС> г. <АДРЕС> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в котором содержится перечень действий, которые надлежало совершить коммерческому директору ООО фирма «Э» <ФИО2> и сроки их выполнения;
- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА7> г.;
- актом проверки от <ДАТА6>;
- приказом от <ДАТА9>, согласно которому ответственным за соблюдением мер противопожарной безопасности ООО фирма «Э» назначена <ФИО2>
Все перечисленные доказательства получены без нарушений закона, не доверять им оснований у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2>, являющейся коммерческим директором ООО фирма «Э» не обеспечено выполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, его действия правильно квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 Ко АП РФ.
Санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от трех до четырех тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание коммерческим директором ООО фирма «Э» <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.19.5 ч.12, 29.10 КоАП РФ, и.о.мирового судьи,
П О С Т А Н О В И Л:
Коммерческого директора ООО фирма «Э» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 28 401 000 000, код КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф за нарушение требований пожарной безопасности, КБК 17711627000016000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
И.о.мирового судьи <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.