Постановление от 24 мая 2013 года №5-119/2013

                                 Дело № 5-119/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 мая 2013 года          город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Ионова Н.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 13:30 в районе перекрестка *Адрес*, водитель Ионов Н.В., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационый знак *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил выед на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, съезд с дороги. При съезде с дороги Ионов Н.В. допустил наезд на пешеходов ФИО4, *Дата* рождения и ФИО5, *Дата* рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пешеходу ФИО4 причинены травмы, повлекшие причинение легкой степени вреда здоровью
 
    По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    На основании судебно-медицинской экспертизы экспертом сделано заключение, что пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие легкой степени вред здоровью.
 
    *Дата* инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции Плашкиным А.А. составлены протоколы об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *Номер* по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ионов Н.В. событие произошешего административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что дорожно-транспортное проишествие произошло из-за дорожных условий. Просил не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога пояснила суду, что шла с подружкой из школы по тротуару и их сбила машина. Очнулась, оказалась под машиной, при этом испытывала боль.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога пояснила суду, что шла с подружкой из школы и их сбила машина. Ей было больно.
 
    Законные представители малолетних потерпевших пояснили, что Ионов никак не пытался загладить свою вину, не пытался возместить моральный вред.
 
    Вина водителя Ионова Н.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, *Номер* следует, что *Дата* в 13:30 в районе перекрестка *Адрес*, водитель Ионов Н.В., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационый знак *Номер*, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил выед на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, съезд с дороги. При съезде с дороги Ионов Н.В. допустил наезд на пешеходов ФИО4, *Дата* рождения и ФИО5, *Дата* рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пешеходу ФИО4 причинены травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.3-4).
 
    Копию протокола об административном правонарушении Ионов Н.В. получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Р. разъяснены. В протоколе имеются письменные пояснения Ионова о том, что с нарушениями согласен частично, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за дорожных условий. (л.д. 4).
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколах отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то какой вред здоровью причинен каждому из потерпевших.
 
    Кроме того, в материалы дела представлено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в том числе по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Косыревой и вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Шавкуновой.
 
    Из письменных объяснений Ионова Н.В., данных при рассмотрении дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, следует, что *Дата* в 12:55 он управлял технически исправным транспортным средством <марка>, принадлежащем ему на праве собственности. Двигаясь по *Адрес* начал совершать обгон транспортного средства, какого не запомнил, двигался со скоростью 60 км/ч. После завершения обгона попал в колею, автомобиль стало заносить, развернуло и задней частью автомобиля выкинуло в сугроб на обочину. В результате чего произошел наезд на двух девочек, протащив за собой. После совершения ДТП, он вызвал сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь», автомобиль с места ДТП не убирал. Свою вину в совершении ДТП не признает.(л.д.42).
 
    Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, у ФИО5 по данным амбулаторной карты *Дата* обратилась на прием к травматологу в поликлинику № 3 г. Асбеста. Жалобы на боли в правой ключице. Травма в результате ДТП от *Дата* Стационарное лечение в травматологическом отделении ГБ № 1 г. Асбеста с *Дата* по *Дата* Диагноз: Перелом средней трети правой ключицы. Ушиб правого коленного сустава. Локально: восьмиобразная повязка, при пальпации правой ключицы умеренные боли. Диагноз: Закрытый перелом правой ключицы. 8-образная гипсовая лонгета. На рентгенограмме правой ключицы от *Дата* Перелом в средней трети с незначительным поперечным смещением. *Дата* Жалоб нет. Локально: восьмиобразная повязка. Диагноз: Закрытый перелом правой ключицы. Восьмиобразная повязка. *Дата* Жалоб нет. Диагноз: Закрытый перелом правой ключицы в стадии консолидации. На рентгенограмме правой ключицы от *Дата* Консолидирующийся перелом средней трети. Формирование костной мозоли. Угловое смещение отломка кверху. *Дата* Жалоб нет. Локально: болей в области правой ключицы нет. Движения в правом плечевом суставе в полном объеме. Диагноз: Закрытый консолидирующийся перелом правой ключицы»
 
    В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: Данные повреждения не являются опасным для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д.12-15).
 
    Как следует из заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у ФИО4 по данным истории болезни *Дата* имелись повреждения: сотрясение головного мозга, гематома левой теменной области, ссадина лобной области справа. В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: Данные повреждения не являются опасным для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий степени вред здоровью. (л.д.17-20).
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ионовым требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Косыревой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Шавкуновой установлено на основании совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе, судебно-медицинских экспертиз от *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, содержащих выводы о наличии у потерпевших телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью у Косыревой, у Шавкуновой телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, которые могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме того, вина Ионова в совершении каждого из правонарушений, ответственность за которые установлена частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата*, приложенной иллюстрационной таблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Ионов был ознакомлен, согласен, о чем имеются соответствующие росписи.
 
    Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата* в 13:30 в районе перекрестка *Адрес*, водитель Ионов Н.В., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационый знак *Номер*, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил выед на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, съезд с дороги. При съезде с дороги Ионов Н.В. допустил наезд на пешеходов ФИО4, *Дата* рождения и ФИО5, *Дата* рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пешеходу ФИО4 причинены травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Вместе с тем, исходя из того, что Ионовым совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкой степени и средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетним потерпевшим, мнения потерпевших, а также того, что правонарушение, совершенное Ионовым Н.В. связано с причинением вреда здоровью несовершеннолетним потерпевшим и наступившие последствия в виде длительного расстройства здоровья потерпевшей Шавкуновой, суд приходит к выводу о назначении Ионову административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ионова Н.В., *Дата* рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с приминением ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
        Судья:                                     М.С.Виноградов