Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-119/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, при секретаре Бабушкиной Е.В.,
с участием Дударева Н.Г., которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Дударева Николая Георгиевича, …..обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
….2013 года в …часов … мин. Дударев Н.Г. управлял транспортным средством - автомобилем «….» регистрационный знак «….», двигаясь в с….. Усть-Пристанского района по ул…. со стороны дома №1 в сторону ул….. напротив дома № 2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Дударев Н.Г. нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, - не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дударев Н.Г. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, но пройти медицинское отказался.
Выслушав Дударева Н.Г., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты сотрудников полиции, письменное объяснение, копию водительского удостоверения, список нарушений, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Дударева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Требование сотрудником полиции о направлении на медицинское освидетельствование было предъявлено Дудареву Н.Г. в связи с наличием у последнегозапаха алкоголя изо рта, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003г., а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
Несмотря на непризнание Дударевым Н.Г. своей вины, в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что он не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается протоколом серии 22 АМ № 506099 от 23 апреля 2013г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Дударев Н.Г. в графе «Пройти медицинское освидетельствование…» лично написал «отказался в больницу» и поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Дударева Н.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в указанном протоколе.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Дударев Н.Г. написал, что выпил 50г водки, в больницу не поехал.
Указанные обстоятельства подтверждаются и письменным объяснением Дударева Н.Г. и пояснениями в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, отказ Дударева Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом.
Объяснения Дударева Н.Г., данные в судебном заседании, мировой судья расценивает как реализованное им право на защиту, лицом, заинтересованным в исходе дела, а потому относится к ним критически.
Довод Дударева Н.Г. о предвзятости сотрудников ГИБДД является необоснованным.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Дударев Н.Г. имеет постоянное место жительства, семью, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дударева Н.Г., является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дударева Н.Г., не установлено.
Вместе с тем правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Дударева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Дударева Николая Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один ….месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Репникова
Постановление вступило в законную силу 11.06.2013г.
