Постановление от 25 марта 2013 года №5-119/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    25 марта   2013 года г.Бикин Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края Войтехович В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г.Бикина (682970 Хабаровский край, г.Бикин, пер. Энергетический, д.12) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Рязанцевой <ИО1> <ДАТА> проживающей <АДРЕС>
 
У с т а н о в и л:
 
                  <ДАТА2>  в 15 часов 05  минут Рязанцева <ИО>     находилась  в Бикинском городском суде Хабаровского края, расположенногопо адресу  г. <АДРЕС> в качестве подсудимой по уголовному делу.    Судебным приставом по ОУПДС Заяц А.Б. был оглашен список запрещенных к проносу предметов, а также было предложено Рязанцевой <ИО>. добровольно выдать все металлические и иные запрещенные к проносу в здание суда предметы. Рязанцева <ИО>. поясняла, что предметов запрещенных к проносу при ней не имеется. В ходе досмотра при помощи ручного металлодетектора в сумке, находящейся при ней, был обнаружен металлический напильник. Действия Рязанцевой <ИО>. следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Рязанцева <ИО>. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления, находящиеся в материалах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, мировой судья расценивает уклонение Рязанцевой <ИО>. от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами, с целью уйти от ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Изучив материалы административного дела, считаю вину Рязанцевой <ИО>. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.17.3  КоАП РФ установленной и доказанной протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> объяснением Широкова М.А., Провоторовой А.Н. , объяснениями Рязанцевой <ИО>. при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками ОСП по Бикинскому району при выполнении своих должностных обязанностей , и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Прихожу к выводу о необходимости подвергнуть Рязанцеву <ИО>. административному наказанию в виде штрафа. При назначениинаказания учитываю обстоятельства совершенного правонарушения.   
 
                Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Рязанцеву <ИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и по этому закону назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа : получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) ИНН 2721121647 КПП 272101001 счет № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 040813001 КБК 32211617000016017140, ОКАТО 08406000000, протокол № 010298. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью его вынесшего. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение тридцати дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена Мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Мировой судья В.Н.Войтехович 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать