Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Решение по административному делу
№ 5-119-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2013 года г. Чита
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Читы Соловьев М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роппеля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. Чита, проживающего по адресу: г.Чита, ул. <АДРЕС>, не работающего,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3>, в 04 час. 50 мин., Роппель А.К. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Роппель А.К. вину признал, пояснил, что выпил пиво, поехал домой. Был остановлен сотрудниками.
Исследовав представленные материалы, выслушав Роппель А.К. , мировой судья приходит к следующему выводу.
Являясь участником дорожного движения, Роппель А.К. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ДАТА3>, в 04 час. 50 мин., Роппель А.К. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приобщенным к нему чеком прибора алкотестер МЕТА АКПЭ-01-03 <НОМЕР>, прошедшим калибровку 27.09.2012 года, с записью результата освидетельствования от <ДАТА4> - 0,369 мг/л, согласно которому у Роппеля А.К. , было установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА4> , объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Роппеля А.К., составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Событие правонарушения и сведения о Роппеле А.К., как лице, его совершившем, установлены полно. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Освидетельствование осуществлено должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе, разрешенного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр средств измерения.
Представленный суду акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным чеком прибора алкотестер, подписанные понятыми, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют о достоверности факта употребления алкоголя. С вышеназванными протоколами Роппель А.К. был ознакомлен под роспись, при их составлении возражений по существу административного правонарушения не высказал, состояние опьянения и процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Роппель А.К. собственноручно указал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина Роппеля А.К., в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, считает необходимым назначить Роппелю А.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Роппеля <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья М.В. Соловьев
