Постановление от 21 мая 2013 года №5-119/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-119/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
21 мая 2013 года                                                                             г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    САРГСЯНА А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>штраф не оплачен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Саргсян А.Г., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> в 19 часов 30 минут у <АДРЕС>, водитель Саргсян А.Г., управляя автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Саргсян А.Г. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Саргсян А.Г. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Саргсяна А.Г., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Саргсяна А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Вина Саргсяна А.Г. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. <НОМЕР>
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого Саргсян А.Г. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения (л.д. <НОМЕР> 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что Саргсян А.Г. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом Саргсян А.Г. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <НОМЕР>
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> от <ДАТА9>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>
 
    С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Саргсяна А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саргсяна А.Г., судом не установлено. 
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, что <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> Саргсян А.Г. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Ему были назначены наказания в виде штрафов, которые, согласно карточке водителя, по состоянию на <ДАТА13>, Саргсяном А.Г. не погашены (л.д. <НОМЕР> Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Саргсяна А.Г.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывает отношение Саргсяна А.Г. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов и находит подлежащим назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСАРГСЯНА А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Водительское удостоверение на имя Саргсяна А.Г. в материалах дела отсутствует.
 
    Разъяснить Саргсяну А.Г., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                                 Е.В. Артемова