Постановление от 13 июня 2013 года №5-119/2013

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-119/2013
 
 
    Постановление в окончательной форме принято  17 июня 2013 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Екатеринбург                                                                                                     
 
                Мировой судья судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области,  Рязанова М.Н.,  исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2013 № 10, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Русакова С.Н., ***,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.05.2013 в 09:45 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. ***, ***   Русаков  С.Н.   воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, исполняющего  постановление о принудительном приводе, а именно отказался открыть  входную дверь, отталкивал судебного пристава, отказался проехать в службу судебных приставов, вел себя грубо, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
                Русаков С.Н. факты, изложенные в протоколе, не признал.  Пояснил, что он проснулся от сильного стука в дверь, оделся и сам открыл ее. Вошел мужчина   без форменной одежды и попросил предъявить паспорт. Он сходил в свою комнату за паспортом, а когда вернулся, в прихожей также находился судебный пристав К. в форменной одежде, который предъявил служебное удостоверение. В квартире также были его мать, сестра, отец и сын в возрасте *** лет. Его попросили расписаться в документе, свидетельствующем, что доставляют в службу судебных приставов по адресу: ул. ***, д. ***. Он расписался, после чего оделся и вышел вместе с приставами в подъезд. Судебный пристав К. схватил его за рукав куртки. Он попросил этого не делать и выдернул руку, после чего тот применил наручники. Судебного пристава не отталкивал, дверь открыл сам, нецензурной бранью судебного пристава не оскорблял, в службу судебных приставов поехал без сопротивления.
 
    Заслушав Русакова С.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 11  Федерального закона  «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право  при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Приказа Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 (ред. от 12.01.2004) «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» в случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу на основании определения суда или постановления судьи, доставляется к месту вызова принудительно, путем сопровождения его судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группой судебных приставов.
 
    Согласно пункту 5.4 данного приказа судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группа приставов в день привода выезжают к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, устанавливают по документам его личность, объявляют ему под роспись определение или постановление суда либо судебного пристава - исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 5.7 в случаях злостного неповиновения или сопротивления законным требованиям судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления привода имеет право применять физическую силу, специальные средства и оружие в порядке, определенном Федеральным законом "О судебных приставах".
            Из постановления о принудительном приводе от 21.03.2013, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ю.,  следует, что Русаков С.Н.   является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу  Р.,  уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем подвергнут принудительному приводу.
 
    Из рапорта судебного  пристава по ОУПДС Железнодорожного отдела  г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области  К.  следует, что при осуществлении принудительного привода  Русаков С.Н., находясь в квартире по адресу: ул. ***, ***, требовал от находящейся в этой же квартиры женщины, чтобы она не открывала дверь. Когда же доступ в квартиру был предоставлен, Русаков  С.Н.  выражался нецензурной бранью, отказался проехать с приставом, отталкивал его, в связи с чем на основании статьи 15  Федерального закона «О судебных приставах»  было применено спецсредство-наручники.   
 
    Допрошенный в качестве свидетеля  судебный пристав К. пояснил, что при исполнении постановления о принудительном приводе Русакова С.Н. он прибыл по адресу: ул. ***, ***, позвонил в дверь, представился, объяснил цель визита.  Женщина через дверь ответила, что Русакова С.Н. нет дома.  Он попросил женщину открыть дверь и объяснить, кем тот ей приходится. В это время он услышал мужской голос, который просил не открывать дверь. Он понял, что есть причины, по которым его не хотят впускать в квартиру,  в связи с чем позвонил своему руководителю и спросил, что делать. Тот ответил, что Русаков С.Н. находится в розыске и его обязательно нужно доставить.  После этого он позвал на помощь  водителя И., с ним вместе стали стучать в дверь. И. подошел к дверному глазку и попросил открыть, а он встал рядом.  Русаков С.Н. открыл им дверь и поздоровался с И. Он за И. зашел в квартиру, спросил Русакова С.Н., почему он не является в службу судебных приставов. Тот ответил, что не получал повесток. На вопрос о том, почему не открывал дверь, Русаков С.Н. ответил, что спал. Когда вошли в квартиру, находящаяся там  женщина, предположительно мать Русакова С.Н., стала конфликтовать, предъявляла претензии по поводу того, что он ходит в обуви по квартире, требовала предъявить удостоверение.  Русаков С.Н. ознакомился с постановлением о приводе и сказал, что поедет сам. Он взял его за рукав куртки, чтобы не убежал. Русаков С.Н. выдернул руку, сказал, что пойдет сам, и быстрым шагом вышел из квартиры. Он догнал его на лестничной площадке и применил наручники, чтобы тот не убежал. Пока они ехали в автомобиле, Русаков С.Н. грубил, выражался нецензурными словами.
 
    Показания свидетеля К., а также изложенные им в рапорте сведения опровергаются показаниями свидетелей И. и Р.
 
    Свидетель И.,  работающий водителем в УФССП по Свердловской области, пояснил, что при исполнении принудительного привода он остался в автомобиле, а судебный пристав К. пошел в квартиру. Примерно через 15 минут он вернулся  и сказал, что дверь ему не открыли, в квартире звучали мужские и женские голоса, в связи с чем предполагает, что Русаков С.Н. находится дома.  К. попросил его сходить вместе с ним, чтобы хотя бы узнать, о чем говорят за дверью. Примерно 5-10 минут они стучали в дверь до того момента, пока им открыли.  За дверью стояли две женщины, одна из которых, предположительно мать Русакова С.Н., разговаривала на повышенных тонах, там же находился Русаков С.Н. и еще один мужчина.  Женщины сказали, что Русаков С.Н. спал и не слышал, что стучат в дверь.  В квартире Русаков С.Н. неповиновения не оказывал, в его присутствии не толкал К. и не пытался убежать.  Когда стали выходить из квартиры, К. взял Русакова С.Н. заруку, а он шел на лестничный пролет впереди их. Со слов К.,  Русаков С.Н. дернулся, и он одел на него наручники. В автомобиле Русаков С.Н. ехал спокойно, нецензурной бранью не выражался.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля  И., поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, не является родственником  Русакова С.Н. и не заинтересован в исходе дела.
 
    Свидетель Р. пояснила, что  23.05.2013 утром в квартиру постучал судебный пристав, но она ему не открыла, поскольку ранее у нее уже был неприятный инцидент, связанный с приходом пристава. Она также запретила  дочери открывать дверь. Судебный пристав ушел, но потом вернулся и снова начал стучать. Она разбудила сына Русакова С.Н., чтобы тот сам разбирался, поскольку приставы пришли по поводу его.  Тот  встал, оделся и открыл дверь, вся их семья в это время стояла в коридоре. В квартиру вошли двое мужчин, один из которых  (К.) был в форменной одежде.  Судебный пристав К.  попросил у Русакова С.Н. паспорти пошел за ним в комнату. Она начала предъявлять ему претензии,  поскольку тот ходил по квартире в обуви, сделала замечание. Вместе с приставами Русаков С.Н. вышел из квартиры. Она видела, что на лестнице К. взял его за куртку,  тот дернулся, после чего К. надел на него наручники. В ответ Русаков С.Н. сказал, что если приставу так спокойней, значит, пойдут так,  при этом не грубил, не сопротивлялся. Мужчина, который пришел вместе с приставом, шел по лестнице впереди их.
 
    Свидетель Р. является матерью Русакова С.Н. и заинтересована в исходе дела, однако ее показания практически полностью соответствуют показаниям  И., что свидетельствует об их достоверности. При данных обстоятельствах  мировой судья не находит оснований им не доверять.
 
    Доводы о том, что именно Русаков С.Н. просил не открывать приставам дверь, ничем не подтверждены. Так, свидетель  К. пояснил, что эту фразу сказал мужчина.  Однако, кроме Русакова С.Н., вквартире также находился его отец, что подтверждено свидетельскими показаниями, в связи с чем нельзя достоверно определить, кто именно  сказал эти слова. Со слов Р., именно она просила дочь не открывать судебному приставу дверь.
 
    На основании  статьи  1.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.          
 
    Совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, свидетельствует о том, что, что Русаков  С.Н. сам открыл дверь судебному приставу,  отказа проехать в службу судебных приставов не заявлял,  судебного пристава не отталкивал и убежать не пытался,  нецензурной бранью не выражался. Следовательно,  все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства опровергнуты.
 
    При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях  Русакова С.Н. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.2 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.11 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русакова С.Н. всвязи с отсутствием  состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.Н. Рязанова