Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-119/2013
Решение по административному делу
Определение
03 июня 2013 года г.Щелково Московской области
Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Щетинина А.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.3 Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,
установил:
30.05.2013 года в отношении Щетинина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст.3 Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Изучив протокол об административном правонарушении, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неполнотой представленных. Материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению по следующим основаниям.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
К ответственности привлекается Щетинин А.В., однако из описания события правонарушения следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производило строительные работы в ночное время. К протоколу не приложен трудовой договор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Щетининым А.В., либо должностная инструкция Щетинина А.В. или другие документы, из которых следовало бы, что именно Щетинин А.В. может нести как должностное лицо ответственность за данное правонарушение.
Учитывая, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по делу и для объективности рассмотрения дела необходимо устранить неполноту представленных материалов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.1 п.3, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ мировой судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Щетинина А.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.3 Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного возвратить в Чкаловский отдел полиции для устранения не полноты представленных сведений.
Мировой судья М.Б. Левченко
