Определение от 23 апреля 2013 года №5-119/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело № 5-119/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 апреля 2013 года                                                                                   с. Киргиз-Мияки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллина З.З., рассмотрев  материалы  дела об административном правонарушении № 5-119/2013 в отношении  Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каримов О.Т. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - 12 апреля 2013 года  в 11.45 час. на 126 км автодороги <АДРЕС>.
 
    При оформлении материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ Каримов О.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Каримова О.Т.  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Каримова О.Т.  о рассмотрении дела по месту его жительства, у мирового судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, и направить дело для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Руководствуясь ст.  29.5 КоАП РФ, суд   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Каримова <ФИО1> о направлении материалов дела  об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении № 5-119/2013 в отношении Каримова <ФИО1> по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье   судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
 
 
                Мировой судья:                                                                                  Сафиуллина З.З.