Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-119/14
Мотивированное постановление
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
дело № 5-119/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов, Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
при секретаре Даллакян Р.С.,
с участием ФИО1, потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего по доверенности ФИО7,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужем, детей не имеющей,
У С Т А Н О В И Л:
По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Административное расследование проведено в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1, пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном деянии признает, раскаивается. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на 8 км 810 м на автодороге - обход <адрес>, она, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> принадлежащим ФИО4, не справилась с управлением выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5, после чего автомашину под управлением ФИО1 отбросило на автомашину марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО6 Потерпевший ФИО6, представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 подтвердили обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ г., оставили наказание ФИО1 на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО4, в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, после чего автомашину под управлением ФИО1 отбросило на автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 От столкновения автомашина марки «<данные изъяты>» (водитель ФИО8 совершила наезд на отбойный брус. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО6 (заключение эксперта №№ причинен вред здоровью средней тяжести, водителю ФИО5 (заключение эксперта №№ причинен легкий вред здоровью.
В результате нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД) водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в котором был причинен вред здоровью ФИО9, судом установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1, совершение ею ДТП, и причинением водителю ФИО10 вреда здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 подтверждается всеми исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспорта, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также показаниями в судебном заседании потерпевшего, письменными объяснениями потерпевших, ФИО1, заключениями экспертов.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела; данных о несоблюдении процессуальных требований КоАП РФ при их закреплении в судебном заседании не установлено.
Показания ФИО1, признавшей свою вину, согласившуюся с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласуются с показаниями потерпевшего ФИО11, исследованными письменными материалами дела.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ (п.9.7), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО12.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что потерпевший, его представитель не настаивают на строгом наказании ФИО1, суд считает, что к ней подлежит применению административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит оплате на счет УФК по <адрес> - расчетный счет № Банка России по <адрес> ИНН - №.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Ю. Гусев
