Постановление от 10 февраля 2014 года №5-119/14

Дело №5-119/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск 10 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, , с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Капустина А.Ю., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Капустина А.Ю., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, в 14 часов 00 минут Капустин А.Ю., находясь в общественном месте по , выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимания на неоднократные просьбы со стороны окружающих прекратить свои хулиганские действия, не реагировал на них, нарушив общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
 
    В судебном заседании Капустин А.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял нецензурную брань в общественном месте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Помимо признания Капустиным А.Ю. факта мелкого хулиганства, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 909 от , протоколом об административном задержании №227 от , согласно которому Капустин А.Ю. был задержан в 16.50 часов и доставлен в ОП УМВД России по г. Томску; рапортом полицейского СП роты ПП УВО ФФГКУ УВО УМВД РФ по ТО ФИО2, где изложены обстоятельства, при которых Капустин А.Ю. нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО3, ФИО1, согласно которым Капустин А.Ю., находясь по общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимания на неоднократные просьбы со стороны окружающих прекратить свои хулиганские действия, не реагировал на них; актом досмотра, справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Капустин А.Ю. ранее нарушал общественный порядок.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Капустиным А.Ю. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Капустину А.Ю. за административное правонарушение, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Капустина А.Ю. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Капустина А.Ю., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, отсутствие источника дохода, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Капустина А.Ю., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 16.50 часов .
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.