Постановление от 04 июня 2014 года №5-119/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-119/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                      К делу № 5-119/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года                                                                   г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ниценко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    организация1 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи из дома Ниценко Л.А. по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр помещения и произведена выемка спиртосодержащей жидкости.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должность1 организация1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
 
    По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверкой установлено, что проданная Ниценко Л.А. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, жидкость объёмом <данные изъяты>. по цене сумма рублей, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,1% объемных (содержит этиловый спирт и сивушное масло) которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п./п. 4.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
 
    В связи с указанными обстоятельствами, организация1 в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Ниценко Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание гражданка Ниценко Л.А. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.
 
            Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
 
            Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
 
    В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
            Судом установлено, что гражданка Ниценко Л.А. осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость – бутылка объёмом <данные изъяты> литра с надписью «название» с жидкостью примерно <данные изъяты> гр. Бесцветного цвета (л.д. 8).
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ организация2, изъятая жидкость представляет собой водно-спиртовую смесь крепостью <данные изъяты> % объемных, которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п./п. 4.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д. 12-13).
 
    Из объяснения Ниценко Л.А., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что гражданка имела умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством (л.д. 6).
 
        Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданки Ниценко Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
 
    Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданку Ниценко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                           Магзина С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать