Постановление от 29 апреля 2014 года №5-119/14

    Дело № 5-119/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
29 апреля 2014 года город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рамалданова <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.15 мин. Рамалданов И.А., управляя транспортным средством Шевролет CRUZE государственный номер Р 716 УТ 86, на 8 км автодороги Объездная-г.Радужный в <адрес>, напротив озера «металлолом», в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего последний, уходя от столкновения, совершил столкновением с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Рамалданов И.А. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указал, что находится на работе, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что претензий к Рамалданову не имеет.
 
    Выслушав потерпевшего ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Рамалданова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.
 
    Объяснением потерпевшего ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на переднем пассажирском месте в транспортном средстве <данные изъяты>, со стороны Тагринского месторождения в сторону города, а в это время с левой стороны стал выезжать автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не пропустил автомобиль <данные изъяты>, ехавший со стороны города в сторону месторождений, и водитель последней машины, чтобы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, выехал встречную полосу движения, по которой в это время ехал он в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, и ударился об их машину в ту сторону, где сидел он, в результате чего он получил телесные повреждения. Считает, что именно водитель автомобиля <данные изъяты> является виновником ДТП, так как тот обязан был сначала пропустить автомобиль <данные изъяты>, затем автомобиль <данные изъяты>, и только после этого выезжать на дорогу.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых и водителей ФИО4, ФИО5, Рамалданова И.А., из которой следует, что столкновение автомобилей под управлением Джаруллаева и Зинова произошло на полосе движения <адрес>- месторождения, напротив поворота на «ВЭН» (л.д.8).
 
    Протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что автомобили <данные изъяты> под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5 имеют различные механические повреждения, тогда как транспортное средство <данные изъяты> под управлением Рамалданова И.А. повреждений не имеет (л.д.9,10).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рамалданову И.А. назначено наказание в виде штрафа за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, и сведения о том, что данное постановление обжаловано Рамалдановым, в деле отсутствуют (л.д.16).
 
    Протоколом 86 00 017951 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Рамалдановым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым Рамалданов согласился (л.д.2).
 
    Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, и данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рамалданова И.А., который, выезжая на дорогу Радужный- Тагринское месторождение с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО4, который в целях избежания столкновения с транспортным средством под управлением Рамалданова И.А., допустил столкновение с транспортным средством УАЗ под управлением ФИО5, пассажиром которого являлся ФИО6
 
    Согласно заключения эксперта №105Ж-14 от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО6, имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ссадины (1) на правой голени; кровоподтека (1) на левой голени, и данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого(-ых) предмета (-ов), возможно, при ударе о такой (-ие) предмет (-ы) (возможно, о выступающие части в салоне автомашины в момент ДТП), около 1-х суток назад с момента экспертизы, возможно, в срок им при обстоятельствах, указанных в определении; данные телесные повреждения в совокупности как имеющие единый механизм образования, вызвали временное нарушение функции органа (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель (21 дня) от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья), и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.3-4).
 
    Изложенные выше доказательства получены без нарушений требований закона, содержат достаточный для разрешения дела объем о фактических обстоятельствах рассматриваемого события.
 
    Таким образом, оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет судье сделать вывод, что Рамалданов И.А., управляя транспортным средством, выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу проезжающему по ней транспортному средству под управлением ФИО4, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, и данное нарушение повлекло причинение пассажиру ФИО6 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Представленные должностным лицом ГИ БДД ОМВД России по г.Радужному объяснения ФИО5, ФИО4, Рамалданова И.А. в качестве доказательств судья во внимание принять не может, поскольку данные объяснения не соответствуют требованиям, предъявляемым к составлению документов, в них не указаны сведения о должностном лице, получившем эти объяснения, а сами свидетели не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как того требует ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, отсутствуют подписи должностного лица, получившего эти объяснения (лд.11,12,14).
 
    При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание Рамалдановым своей вины, оказание им содействия сотрудникам ДПС в установлении обстоятельства, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку срок давности по правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, совершенным Рамалдановым, не истек. Вместе с тем, судья учитывает, что Рамалданов И.А. работает водителем, и лишение его права управления транспортными средствами повлечет за собой потерю работы, и считает возможным назначить ему наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛА:
 
    Признать Рамалданова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 300 200 160001 140.
 
    Разъяснить Рамалданову И.А., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
 
    Судья подпись Д.В. Гималова