Определение от 03 февраля 2014 года №5-119/14

                                                                                                        Дело № 5-119/14
 
Определение
 
    03 февраля 2014 года            Город Саратов
 
    Судья Заводского районного суда г. Саратова Каширина Т.Г., рассмотрев административный материал в отношении Лобода Я. А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
         В Заводской районный суд г. Саратова из УВД РФ по г. Саратову поступил материал в отношении гр. Лобода Я. А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        При решении вопроса о подготовке административного материала к рассмотрению установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
 
        Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в п. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование выражается в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
        Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
        Исходя из представленных материалов, сделать вывод о проведении сотрудниками Государственной Инспекции безопасности дорожного движения административного расследования по делу в отношении Лобода Я.А. нельзя. Как следует из материалов дела, в ходе расследования экспертиза не проводилась, информация из других регионов России не запрашивалась, не осуществлялись и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Материал находился в производстве ГИБДД с <Дата>.
 
        Поэтому рассмотрение данного дела следует отнести к подсудности мирового судьи. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ суд,
 
Определил:
 
        Передать материал в отношении Лобода Я. А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Г. Каширина